о взыскании денежных средств



Решение

именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г. Москва Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2012 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Скобаро А. Г., Реве Ю. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Скобаро А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 25.06.2007 г. между Банком и Скобаро А.Г заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 40230 долларов США сроком до 26.06.2012 г. для приобретения автомобиля марки «Nissan X-Trail». Заемщик не исполнил условия заключенного договора, образовавшаяся задолженность в сумме 14961 77 долларов США не погашена. Автомобиль марки «Nissan X-Trail» являлся предметом договора о залоге, заключенного 25.06.2007 года Банком и Скобаро А.Г. Просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 14961, 77 долларов США и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Nissan X-Trail», установив начальную продажную стоимость в размере 18861, 1 доллар США.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен судом Рева Ю. П., поскольку он является собственником спорного автомобиля марки «Nissan X-Trail» по договору от 02.03.2012 года.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время задолженность ответчика перед Банком погашена в полном объеме, ее доверенность не имеет полномочий на отказ от исковых требований.

Ответчик Рева Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скобаро А.Г. в судебное заседание явилась, иск не признала в полном объеме и пояснила, что до подачи истцом иска в суд ею погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, 15.02.2012 года Банком ей выдана справка об исполнению в полном объеме обязательств перед банком по кредитному договору, 15.02.2012 года между Банком и ею подписан акт приема-передачи оригиналов регистрационных документов на спорный автомобиль.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск неподлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.06.2007 г. между ЗАО «Международный Московский Банк» (впоследствии переименован в ЗАО «ЮниКредит Банк») и Скобаро А.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 230 долларов США сроком до 26.06.2012 г. под 9,9 % годовых для приобретения автомобиля марки «Nissan X-Trail», VIN №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет серебристый.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.06.2007 года между Банком и Скобаро А.Г. заключен договор о залоге, согласно которому залогодатель Скобаро А.Г передала Банку в залог автомобиль марки «Nissan X-Trail», VIN №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет серебристый.

02.03.2012 прав собственности на спорный автомобиль перешло к Реве Ю.П. на основании договор, заключенного между ответчиками.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Скобаро А.Г. в суд представлены доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 25.06.2007 года в полном объеме, 15.02.2012 Банком выдана ответчику Скобаро А.Г. справка об исполнению в полном объеме обязательств перед банком по кредитному договору, 15.02.2012 года между Банком и ответчиком Скобаро А.Г. подписан акт приема-передачи оригиналов регистрационных документов на спорный автомобиль.

В судебном заседании ответчик не оспаривал обстоятельств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, отказ от иска технически невозможен, поскольку доверенность на имя представителя истца не предусматривает права отказа от иска, выдача доверенности займет в Банке несколько недель.

Из приходно-кассовых ордеров от 07.03.2012 г., 09.02.2012 г., 31.10.2011 года, 23.12.2011 года, усматривается, что ответчиком погашена возникшая перед банком задолженность в полном объеме.

Суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком погашена, спора на день рассмотрения дела между сторонами не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку требования истца не удовлетворены, задолженность погашена, регистрационные документы переданы истцом ответчику 15.02.2012 года суд приходит к выводу о возможности одновременной с решением суда отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с автомобиля «Nissan X-Trail», VIN №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет серебристый.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309-310, 395, 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ЗАО «ЮниКредит Банк» к Скобаро А. Г., Реве Ю. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Снять арест, наложенный Гагаринским районный судом г. Москвы 17.02.2012 года с автомобиля марки «Nissan X-trail, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, год выпуска: 2007, цвет – серебристый.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 1 месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Черныш Е.М.

Решение изготовлено 19.03.2012 года.