Решение именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Москва Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М.., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812\2012 по иску Дятликовича В. А. к Володину А. Л. о взыскании денежных средств, Установил: Дятликов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Володину А.Л. о взыскании суммы займа в размере 199 744 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.04.09 г. по 22.02.2012 г. в размере 45 852 рубля, возврат госпошлины в размере 5 656 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. В обосновании заявленных требований указывает, что 27.03.2009 года между ним и ответчиком Володиным А.Л. заключен договор займа на сумму 4000 долларов США рублей и 3100 Евро, что по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств составило 274744 рубля. Срок возврат денежных средств определен 10.04.09 года. Свои обязательства Володин А.Л. не исполнил в полном объеме, денежные средства частично возвращены 30.03.2009 года в размере 65000 рублей, в июле 2009 года также возвратил часть в сумме 10000 рублей, размер неисполненного обязательства составляет 199744 рубля. Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчик Володин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 27 марта 2009 года между Дятликовичем В.А. (далее заемодавец) и Володиным А.Л. (далее заемщик) заключен договор займа (л.д. 4). Согласно данному договору, Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 4000 долларов США и 3 100 Евро, со сроком их возврата до 10 апреля 2009 года, обязался вернуть в рублевом эквиваленте по курсу. Факт передачи денежных средств в размере указанной в договоре суммы 4000 долларов США и 3100 Евро подтверждается распиской от 27.03.2009 (л.д. 4). Денежные средства в предусмотренный договором срок возвращены не были в полном объеме, имело место частичное погашение задолженности 30.03.2009 г. в сумме 65000 рублей, 10000 рублей – июль 2009 года. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от 2703.2009 года надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа от 27.03.2009 года в сумме 199744 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Дятликовича В.А. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.09 г. по 22.02.2012 г за 1 033 дня в размере 45852, 34 рубля. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом установлено, что обязанность ответчика по возврату денежных средств не исполнена, требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ также обосновано, расчет процентов проверен судом и является арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45852 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Володина А.Л. в пользу Дятликовича В.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5656 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая небольшую сложность данного спора, небольшое время нахождения дела в суде, количество судебных заседания, небольшой размер защищаемого истцом права, в сумме 10000 рублей. С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309-310, 395, 807-809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Володина А. Л. в пользу Дятликовича В. А. задолженность по основному долгу в размере 199744 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45852 рубля, возврат госпошлины в сумме 5656 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 261252 (двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения. Федеральный судья Е.М. Черныш Мотивированное решение изготовлено 02.04.2012 г.