Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837 по иску Свихнушиной Н. Н. к Швыреву О. Е. о взыскании денежных средств,

Установил:

Свихнушина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Швыреву О.Е., просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1003 988 рублей в счет неисполненного обязательства. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.09.2008 года, 26.01.2009 года и 23.03.2009 г. ею переданы денежные средства Швыреву О.Е. в размере 804800 в счет оплаты материалов и фундамента и первого этажа, материалов стен первого и второго этажей, материалов для перекрытия стен третьего этажа, дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 12.01.2010 года данное жилое строение подлежит сносу как возведенное без разрешения на строительство и с нарушением строительных норм и правил.

Истец в судебное заседание явилась, заявление поддержала и пояснила, что акт приема-передачи строительных материалов от 05.08.2009 года подписывала она, дом построен, однако, подлежит сносу на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 12.01.2010 года.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали и пояснили, что Швырев О.Е. брал на себя обязательства по закупке стройматериалов для строительства дома, данные обязательства выполнены перед истцом надлежащим образом, о чем составлен сторонами акт от 05.08.2009 года, вины Швырева О.Е. в сносе дома не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в своей совокупности, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Свихнушиной Н.Н. принадлежит 2/59 доли общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 873 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.9)

Свихнушина Н.Н. 12.09.2008 г. передала денежные средства в размере триста шестьдесят тысяч рублей ответчику Швыреву О.Е. в счет оплаты материалов для монтажа фундамента и первого этажа (л.д.6).

26.01.09 года Свихнушина Н.Н. передала Швыреву О.Е. денежные средства в размере 400000 рублей за материалы для монтажа стен первого и второго этажей для передачи в полном объеме в торгующие организации (л.д.7).

23.03.09 года Швыревым О.Е. получены от Свихнушиной Н.Н. 44800 рублей в качестве оплаты материалов для перекрытия третьего этажа для передачи в торгующие организации (л.д.8).

Общая сумма переданным истцом ответчику денежных средств составила 804800 рублей.

05 августа 2009 года сторонами Швыревым О.Е. и Свихнушиной Н.Н. подписан акт приема-передачи строительных материалов, согласно которому, строительные материалы, перечисленные им работы Швыревым О.Е., доставлены по адресу: <адрес> оплачены соответствующие коммерческие организации, Швырев О.Е. передал закупленные строительные материалы на суммы 900000 рублей, Свихнушина Н.Н. приняла закупленные Швыревым О.Е. строительные материалы и выполненные работы на сумму 900000 рублей.

Как пояснила истец в судебном заседании, кроме расписок от 12.09.2008 года, 26.01.09 года и 23.03.09 года между ею и Швыревым О.Е. иных обязательств не имелось, иные расписки, соглашения не заключались, дом построен.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что между сторонами имелись обязательства на основании расписок от 12.09.2008 года, 26.01.09 года и 23.03.09 года по закупке стройматериалов, которые в соответствии с представленным актом приема-передачи строительных материалов от 05.08.2009 года исполнены сторонами в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска и возврате истцу денежных средств, уплаченных ею в пользу Швырева О.Е.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.01.2010 года, удовлетворен иск Одинцовского прокурора в интересах РФ, ответчиков Свихнушину Н.Н., Клочкову Е.А. и др. обязали осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельных участках площадью 1266 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенных по адресу: <адрес>.

Довод истца о том, что основанием для взыскания является то обстоятельство, что здание, которое было построено Швыревым О.Е. на основании решения Одинцовского городского суда МО от 12.01.2010 года подлежит сносу, судом не принят во внимание, поскольку при рассмотрении дела Одинцовскипм городским судом МО от 12.01.2010 года надлежащими ответчика признаны сособственники земельного участка и строения, в том числе Свихнушина Н.Н., судом установлено, что сособственники земельных участков осуществили за счет собственных средств хозяйственным способом строительство спорного жилого дома.

Ответчик Швырев О.Е., который брал на себя обязательства по демонтажу, закупке стройматериалов и выполнение отдельных работ по строительству дома, не может отвечать за последствия нарушения сособственниками земельных участков Градостроительных норм и неполучения ими разрешения на строительство жилого дома.

В силу ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Свихнушиной Н. Н. к Швыреву О. Е. о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 1 месяца со дня изготовления решения и окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы,

Федеральныи судья Черныш Е.М.

Решении в окончательной форме изготовлено 18.04.2012 года.