взыскании задолженности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Каировой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2012 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Деревянко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ответчику Деревянко Л.А., и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1086960, 30 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13634, 80 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик подал в ОАО «Банк Финсервис» заявление 505076П о предоставлении кредита. Заявление представляет собой оферту и в совокупности с условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является кредитным договором № 505076П от 03.06.2008 г. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет. Срок пользования кредитом составляет 84 месяца, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18 % годовых. За операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 0% от суммы кредита. Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, уплачивать истцу 21024 рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства, последняя оплата произведена 19.11.2011 г. ему было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до 21.12.2011 г. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.12.2011 г. сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет: сумма основного долга 853439, 32 руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами 203256, 76 руб.; начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета 0, 00 руб.; штраф за просрочку платежей 26040, 80 руб., начисленные пени 4223, 42 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратить в суд с исковым заявлением.

Представитель ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Деревянко Л.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил, ходатайств по делу не заявлял. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды по вызову суда: 15 марта, 09 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 03.06.2008 г. года ОАО «Банк Финсервис» был заключен кредитный договор 505076П, по которому Заемщик Деревянко Л.А. получил кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок 84 месяца. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 11.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В соответствии с п. 5.9 кредитного договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты ежемесячного аннуитетного платежа 10 % от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 23.12.2011 г. сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет: сумма основного долга 853439, 32 руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами 203256, 76 руб.; начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета 0, 00 руб.; штраф за просрочку платежей 26040, 80 руб., начисленные пени 4223, 42 руб.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору, которая составляет 1086960, 30 рублей, из которых 853439, 32 рублей – сумма основного долга; 203256, 76 рублей – начисленные проценты за пользование денежными средствами; 26040, 80 рублей – штраф за просрочку платежей; 4223, 42 рублей – начисленные пени.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 13634, 80 рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Деревянко Л. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» – 1086960, 30 рублей и возврат госпошлины в сумме 13634, 80 рублей, а всего 1100 595 (один миллион сто тысяч пятьсот девяносто пять), 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2012 г.