ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Бабенко О.И., рассмотрев заявление Сергеева Г. А., Елсуковой И. Н., Динисенко А. Г. на действия судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Г.А., Е. И.Н., Динисенко А.Г. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Суд, ознакомившись с заявлением, считает, что оно должно быть возвращено по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не отождествляет место нахождения судебного пристава-исполнителя с местом нахождения организации – отдела службы судебных приставов. Напротив, из вышеизложенных норм следует, что пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия, за исключением оговоренных в законе случаев, только на определенной территории, которая и считается районом его деятельности.

Таким образом, районом деятельности судебного пристава-исполнителя является место нахождения должника по исполнительному документу.

Из заявления адрес должников Сергеева Г.А., Е. И.Н., Динисенко А.Г., указан: <адрес> следовательно, по месту нахождения относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление Санина не может быть принято к производству Гагаринского районного суда г. Москвы и подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Сергеева Г. А., Елсуковой И. Н., Динисенко А. Г. на действия судебного пристава-исполнителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения с данным заявлением в Черемушкинский районный суд г Москвы. / 117218 г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корп. 3/

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья О.И. Бабенко