РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/14-2012 по иску Перегудовой В. В. к Зайцеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Перегудова В.В. обратилась в суд с заявлением к Зайцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера № 093307 с.77 от 17.07.1978 выданного Моссоветом Перегудову В. В., Перегудовой В. В.. Ответчик Зайцев А.В. зарегистрирован в квартиру 24.12.1982 г. Однако в указанном жилом помещении не проживает более 20 лет. Бремя по содержанию квартиры несет истец. В судебное заседание представитель истца по доверенности Григоренко О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представлял, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представитель 3 лица УФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В силу ст.71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью жилого помещения 69,10 кв.м., жилой площадью 45,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира была предоставлена Перегудовой В. В., проживающей <адрес> в порядке обмена с Холиковой А.Д. на жилую площадь по адресу: <адрес> на основании ордера № 093307 от 17.07.1978 г. / лд 49/ Из ЕЖД следует, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы помимо истца Перегудовой В.В., Перегудов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., /сын/, Перегудов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., /сын/, Зайцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., /не родственник/. / лд 7-8/ Представитель истца суду пояснила, что более 20 лет ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, членом семьи нанимателя не является, истец постоянно оплачивает жилищно- коммунальные услуги, т.е. несет бремя обязанности по содержанию указанного жилого помещения, что подтверждается копия квитанций по оплате за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг. / лд 11-48/ Для подтверждения своих доводов представителем истца было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Акимова М.В., Хонелии Л.Г., Зотовой О.Д., показаниями которых подтвердились доводы об отсутствии ответчика Зайцева А.В. в спорном жилом помещении длительное время, о том, что выехал добровольно, вещей ответчика в квартире истца нет, препятствия истец ответчику в проживании в квартире не чинила и не чинит. Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, которым суд доверяет, что истцом не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении ответчику, о том, что данный выезд не имел вынужденного характера, поскольку согласуются с объяснениями истца, представленными доказательствами по делу. В соответствии с ответом на запрос суда в УФПС г Москвы- Филиал ФГУП « Почта России» следует, что последний раз заказная корреспонденция Зайцевым А.В. была получена 02.09.2011. Также по месту жительства ответчик состоял на учете в городской поликлинике № г Москвы с 1986 года, обращался за медицинской помощью по поводу заболевания в 2002 году, в 2007 году, в 2010 году, однако в последний раз обращался за медицинской помощью в 2010 году. / лд 54/ Учитывая, что ответчик приходится семье Перегудовым совершенно посторонним человеком, не родственником, а также тот факт, что в квартире он был зарегистрирован, однако не проживал, выехал добровольно, суд считает, что выезд ответчика носит постоянный, добровольный характер, в связи с чем, он может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать Зайцева А. В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Зайцева А. В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко Мотивированное решение изготовлено 18.04.2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/14-2012 по иску Перегудовой В. В. к Зайцеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, На основании ст. 199ГПК РФ суд, Решил: Признать Зайцева А. В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Зайцева А. В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко