РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/17-2012 по иску Домахина А. В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии и неустойки по договору,

установил:

Домахин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», просит признать недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 22000 руб., неустойку в размере 236224, 15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.07.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Домахиным А.В. заключен кредитный договор № 45507/17866, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 550000 руб. со сроком возврата до 30.07.2013. В соответствии с условиями договора истец 31.07.2008 оплатил ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 22000 руб. Со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 истец указывает, что банк не вправе взимать с заемщика комиссию за открытие и обслуживание ссудного счета; приводит указанные в постановлении основания для взыскания с банка суммы уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Домахин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Першина Ю.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что течение данного срока исчисляется с момента исполнения обязательств, то есть с момента заключения кредитного договора 31.07.2008.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из материалов дела, 31.07.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Домахиным А.В. заключен кредитный договор № 45507/17866, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 550000 руб. на «неотложные нужды» со сроком возврата до 30.07.2013.

Согласно п. 3.1 указанного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 22000 руб. (л.д. 6-8).

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права истца Домахина А.В. как потребителя.

В судебном заседании установлено, что обязательства по уплате кредитору единовременного платежа в размере 22000 руб. за обслуживание ссудного счета возникли у истца 31.07.2008 после подписания кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Возможность обжаловать условия договора по возникшим обязательствам возникла у истца с момента подписания договора, то есть с 31.07.2008.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию истца истек 31.07.2011.

Исковое заявление Домахина А.В. зарегистрировано в Гагаринском районном суде 17.01.2012 (л.д. 3), то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом позиции представителя ответчика, заявившего о пропуске истцом срока исковой давности, требования Домахина А.В. о взыскании с ответчика комиссии и неустойки по договору не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196-200 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Домахина А. В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии и неустойки по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 03.04.2012.