РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Исмаилове Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/17-2012 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Филиппову В. Л., Герасимовой Д. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с иском к Филиппову В.Л., Герасимовой Д.С., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57376,33 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16952,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.09.2004 между АКБ «СОЮЗ» и Филипповым В.Л., Герасимовой Д.С. заключен кредитный договор № 2088/2004-АК, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36800 долларов США со сроком возврата до 10.09.2006. Кредит предоставлен исключительно для оплаты транспортного средства марки «Вольво С60», приобретаемого у ЗАО «Обухов Автоцентр». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму на счет заемщика. Однако ответчики условия по договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 32303,87 долларов США, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25072,46 долларов США.

Представитель истца АКБ «СОЮЗ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика Филиппова В.Л. по доверенности адвокат Быков А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что срок давности следует исчислять с момента установленного договором срока возврата кредита, то есть с 10.09.2006.

Ответчик Герасимова Д.С. и ее представитель по доверенности Зак Ю.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, 17.09.2004 между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Филипповым В.Л., Герасимовой Д.С. заключен кредитный договор № 2088/2004-АК, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 36800 долларов США со сроком возврата до 10.09.2006 для оплаты транспортного средства «Вольво С60», приобретаемого у ЗАО «Обухов Автоцентр», а ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,9% годовых (л.д. 16-34).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму денежных средств на счет заемщика.

Ответчики условия по договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 32303, 87 долларов США, по уплате процентов по договору в размере 25072, 46 долларов США.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита истек 10.09.2006.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Возможность обращения с иском о взыскании с заемщиков просроченной задолженности по кредитному договору возникла у истца с момента истечения срока возврата кредита и процентов по договору, то есть с 11.09.2006.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца истек 11.09.2009.

Исковое заявление АКБ «СОЮЗ» к Филиппову В.Л. и Герасимовой Д.С. зарегистрировано в Гагаринском районном суде 19.10.2011 (л.д. 4), то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом позиции ответчиков и их представителей, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, требования АКБ «СОЮЗ» к Филиппову В.Л. и Герасимовой Д.С. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196-200 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Филиппову В. Л., Герасимовой Д. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 03.04.2012.