РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/17-2012 по иску Драгуновой Н. Г. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Драгунова Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 120000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16790,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3935,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП 30.11.2008 автомашина истца марки «HONDA Z» получила множественные механические повреждения. Истец 11.03.2009 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, предоставив страховщику заключение о стоимости ремонтно-восстановительных работ на сумму 113298,00 руб., расходы на проведение экспертизы составили 3000 руб. По результатам рассмотрения заявления 10.04.2009 ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения.

Истец обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с требованием о взыскании страхового возмещения, которое решением суда от 24.11.2010 удовлетворено, с ответчика взысканы денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 113298,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000,00, а всего 116298 руб.

В связи с необоснованным отказом страховщика в выплате Драгуновой Н.Г. страхового возмещения в течение 30 дней после обращения страхователя с соответствующим заявлением истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 120000,00 руб. за период с 10.04.2009 по день исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока 30.12.2010, то есть за 630 дней.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 10.04.2009 по 30.12.2010 истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 16790,52 руб.

Истец Драгунова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.11.2010 Первореченским районным судом г. Владивостока по иску Драгуновой Н.Г. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» вынесено решение, в соответствии с которым с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Драгуновой Н.Г. взыскано страховое возмещение в размере 116298,00 руб.

Указанным решением суда установлены следующие факты. 30.11.2008 произошло ДТП по вине водителя Чащина В.М., ответственность которого была застрахована ОАО «СГ «Региональный Альянс». В результате ДТП Драгуновой Н.Г. причинен ущерб в размере 116298,00 руб., включая стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «HONDA Z» в размере 113298,00 руб. и стоимость расходов на оценку ущерба в размере 3000,00 руб. Истец 11.03.2009 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, предоставив страховщику заключение о стоимости ремонтно-восстановительных работ на сумму 113298,00 руб. Расходы на оценку ущерба составили 3000 руб. По результатам рассмотрения заявления 10.04.2009 ответчиком незаконно отказано истцу в выплате страхового возмещения.

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.11.2010 вступило в законную силу 10.12.2010.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в данном деле участвуют те же лица, суд считает указанные факты установленными и не подлежащими доказыванию и оспариванию.

Как указывает истец, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.11.2010 исполнено 30.12.2011, что подтверждается выпиской по контракту клиента ЗАО «ВТБ24» Драгуновой Н.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона.

Поскольку заявление о страховой выплате с необходимыми документами направлено ответчику 11.03.2009, то страховщик ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» был обязан произвести страховую выплату до 09.04.2009.

Таким образом, установленная законом неустойка должна быть рассчитана за период с 10.04.2009 по 30.12.2010 (620 дней), исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13 %, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения. Расчетный размер неустойки составляет 124981,58 руб. (116298,00 руб. х 13 % : 75 х 620 дн.). Принимая во внимание, что максимальный размер страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю составляет 120000 руб., размер неустойки не может превышать 120000,00 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неустойки (120000,00 руб.), суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает её несоразмерной последствиям нарушения страховщиком обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку выплаты страхового возмещения, до 20000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения судом решения, составляет 8 %.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 30.12.2010 (620 дней) в размере 16023,28 руб. (116298,00 руб. х 8 % : 360 дн. х 620 дн.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16023,28 руб.

В остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1036,48 руб. (3935,81 руб. х 26,3346%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Драгуновой Н. Г. денежные средства в счет неустойки в сумме 20000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16023,28 руб. руб., расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1036,48 руб., а всего 37059 (тридцать семь тысяч пятьдесят девять) руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 09.04.2012.