РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 февраля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/17-12 по иску Закрытого акционерного общества Цюрих надежное страхование» к Кариеву Н. П., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Кариеву Н.П., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 213561,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2008 в городе Москве на пересечении ул. Широкой и ул. Полярной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Мальцову В.М. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Цюрих надежное страхование».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кариева Н.П., управлявшего автомобилем «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком №, вследствие нарушения им требований п. 6.2 ПДД РФ.

Истец 17.11.2008 выплатил рассчитанное по калькуляции независимого эксперта страховое возмещение в размере 350327,08 руб. Согласно заключению эксперта, стоимость причиненного автомобилю «Тойота Авенсис» ущерба с учетом износа замененных запасных частей составляет 333561, 90 руб.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Кариева Н.П. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ВВВ № №. Указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 213561, 90 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Как следует из материалов дела, Кариев Н.П. 23.01.2011 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 125) и актовой записью № 467 от 25.01.2011 Академического отдела УЗАГС г. Москвы о смерти ответчика Кариева Н.П.

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 в связи со смертью Кариева Н.П. (выбытием стороны) в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в качестве надлежащих ответчиков по настоящему делу привлечены наследники умершего: Фролов И.Н. и Кариева С.И.

Представитель истца ЗАО «Цюрих надежное страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Фролов И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Кариева С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, ходатайств по делу не заявила.

Выслушав ответчика Фролова И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 17.09.2008 в г. Москве на пересечении ул. Широкой и ул. Полярной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Мальцову В.М.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Кариева Н.П. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису ВВВ № №.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000,00 руб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Кариева Н.П., управлявшего автомобилем «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком №, вследствие нарушения им требований п. 6.2 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Кариева Н.П. в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2008 (л.д. 6-7), справкой об участие в ДТП от 17.09.2008 (л.д. 8), протоколом №77 АН 0173426 от 18.10.2008 (л.д. 9), постановлением №99 ХА 1704888 от 18.10.2008 (л.д. 10), в соответствии с которым Кариев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

Суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 17.09.2008 с участием водителей Мальцова В.М. и Кариева Н.П., произошло по вине Кариева Н.П., нарушившего п. 6.2 ПДД РФ.

Согласно оценке, произведенной ООО «СТАЛКЕР», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Авенсис» составила 350327,08 руб. (л.д. 29-32). Данная сумма превысила. С учетом результатов оценки истец ЗАО «Цюрих надежное страхование» выплатил страховое возмещение Мальцеву В.М. в размере 350 327,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2008 № 522. (л.д. 37).

Суду представлены заявление о происшествии (л.д. 12-13), протокол выезда аварийного комиссара (л.д. 14-15), акт осмотра транспортного средства (л.д. 16-17), акт осмотра транспортного средства (л.д. 24-28), справка о ДТП (л.д. 6-8).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчикам, с учетом степени ответственности за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Кредитором выступает ЗАО «Цюрих надежное страхование», а должниками Фролов И.Н. и Кариева С.И., ответственные за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещенный истцом.

По ходатайству ответчика Фролова И.Н. на основании определения суда от 20.10.2011 по делу назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Рогожкина З.Н. (Бюро независимых экспертиз «ВИА Профит») от 23.12.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком №, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, определена экспертом в размере 249885,25 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта Рогожкина З.Н., так как он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 249885,25 руб.

Как следует из материалов дела, подтверждено в судебном заседании ответчиком, гражданская ответственность ответчика Кариева Н.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» по полису ОСАГО серии ВВВ № №.

ЗАО «СГ «Спасские Ворота» 17.12.2009 выплатило ЗАО «Цюрих надежное страхование» в порядке суброгации 120000,00 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 в связи со смертью ответчика Кариева Н.П. (выбытием стороны) в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в качестве надлежащих ответчиков по настоящему делу привлечены наследники умершего: Кариева С. И., Фролов И. Н..

Согласно копии наследственного отдела №9498/71/2011, представленного по запросу суда нотариусом г. Москвы Милевским В.Г., наследниками имущества Кариева Н.П. являются Фролов И.Н. и Кариева С.И., которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, за счет ответчиков Фролова И.Н. и Кариевой С.И. подлежат удовлетворению в размере 129885,25 руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченного ЗАО «СГ «Спасские Ворота» страхового возмещения (249885,25 руб. - 120000,00 руб.).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Фролова И.Н. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1622,53 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кариевой С.И. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1622,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 44, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Фролова И. Н., Кариевой С. И. в пользу Закрытого акционерного общества Цюрих надежное страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 129885 (сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 25 коп.

Взыскать с Фролова И. Н. в пользу Закрытого акционерного общества Цюрих надежное страхование» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 53 коп.

Взыскать с Кариевой С. И. в пользу Закрытого акционерного общества Цюрих надежное страхование» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 28.03.2012.