РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 февраля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/17-12 по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре к Абдуллину А. Р., Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре обратилось в суд с иском к Абдуллину А.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 521749,50 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 8417,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.03.2010 на 1045 км автодороги Москва – Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Рудых В.Г. На дату ДТП указанный автомобиль застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре по договору добровольного страхования (полис №).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Абдуллина А.Р., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-211230» с государственным регистрационным знаком №, вследствие нарушения им требований п. 9.1 ПДД РФ.

Истец 04.10.2010 выплатил ООО «Пурпе-Авто-Самара» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 643 142,09 руб. Согласно заключению независимого эксперта стоимость причиненного автомобилю «Вольво ХС 90» ущерба с учетом износа замененных запасных частей составляет 521749,50 руб. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Абдуллина А.Р. была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» по полису ВВВ № 0481620040.

Представитель истца ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре по доверенности Кулькова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомила, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Абдуллин А.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 17.03.2010 на 1045 км автодороги Москва – Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Рудых В.Г., застрахованный на дату ДТП в ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре по договору добровольного страхования (полис №).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдуллина А.Р., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-211230» с государственным регистрационным знаком №, вследствие нарушения им требований п. 9.1 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Абдуллина А.Р. в нарушении подпункта 9.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2010 (л.д. 8), постановлением от 17.03.2010 № 63 КЕ 375618 (л.д. 10), в соответствии с которым Абдуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 17.03.2010 с участием водителей Абдуллина А.Р., Рудых В.Г. произошло по вине Абдуллина А.Р., нарушившего подпункт 9.1 ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Вольво ХС90», составила 643142,09 руб. (л.д. 32-38).

ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 643142,09 руб. ООО «Пурпе Авто-Самара» согласно платежному поручению от 04.10.2010 № 00773 (л.д. 41).

Данная сумма превышает предусмотренную правилами обязательного страхования страховую сумму, определенную в размере 120 000,00 руб. на 523142,09 руб. (643142,09 – 120000,00 = 523142,09 руб.).

ОАО «СГ «Региональный альянс» 28.09.2011 выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2011 №2094.

Суду представлены заявление о происшествии (л.д. 11-12), справка о ДТП (л.д. 8), направление на оказание услуг (л.д. 16), акт осмотра транспортного средства (л.д. 18-25), направление на восстановительный ремонт (л.д. 31), счет (л.д. 32), страховой акт (л.д. 40).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, с учетом степени ответственности за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Кредитором выступает ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре, а должником Абдуллин А.Р., ответственный за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещенный истцом.

Суду истцом представлено заключение № 10/РУ – 2283 от 30.06.2010 ООО «НМЦ «Рейтинг» об исследовании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля марки «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком №, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена экспертом в размере 521749,50 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта ООО «НМЦ «Рейтинг» Набокова А.А.

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 521749,50 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика Абдуллина А.Р. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Региональный альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ № №. В счет возмещения ущерба ЗАО «СГ «Региональный альянс» 28.09.2011 выплатило ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000,00 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «СГ «Региональный альянс» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, не подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что требования ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, за счет ответчика Абдуллина А.Р. подлежат удовлетворению в пределах размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия.

С учетом ранее выплаченного ЗАО «СГ «Региональный альянс» страхового возмещения в размере 120000,00 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Абдуллина А.Р. в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 401749,50 руб. (521 749,50 руб. – 120000 руб. = 401749,50 руб.).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Абдуллина А.Р. в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6546,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абдуллина А. Р. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 401749 (четыреста одна тысяча семьсот сорок девять) руб. 50 коп.

Взыскать с Абдуллина А. Р. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в г. Самаре к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 29.03.2012.