РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием адвокатов Попова В.В., Дейч М.В., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко А. И. к Виноградовой Е. А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, встречному иску о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазаренко А.И. обратился в суд с иском к Виноградовой Е.А., просит признать недействительным завещание Лазаренко Г. П. составленное 08 ноября 2010 года, удостоверенное нотариусом г.Москвы Дик И.Э..

Указывая, что он является мужем Лазаренко Г.П.. 15 февраля 2011 года она умерла. После чего ему стало известно, что она составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы Дик И.Э., согласно которому, жена завещала все принадлежащее ей имущество постороннему человеку – Виноградовой Е.А.. Истец указывает, что Лазаренко Г.П. в период составления завещания была тяжело больна, принимала сильнодействующие препараты, химиотерапию, в связи с чем не отдавала отчет своим действиям, находилась в состоянии заторможенности, бывала неадекватна, замыкалась, никого не узнавала. Ответчик вынудила жену подписать завещание, воспользовавшись ее болезненным беспомощным состоянием, либо завещание подписано не женой, а за нее иным лицом, что также влечет его недействительность. На момент подписания завещания его Лазаренко Г.П. находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значения своих действий и не могла ими руководить.

Истец Лазаренко А.И. в связи с болезнью в суд не явился, личных объяснений не дал, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Встречный иск не признал.

Ответчик Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась, явился ее представитель, против удовлетворения исковых требований возражала и пояснила, что ответчик находилась в здравом уме и памяти, была до последних дней деятельным человеком, решающим все вопросы за себя и мужа, т.к. он страдает психическим заболеванием, за ним требуется постоянный уход. Умершая сама проявила инициативу по составлению завещания. Виноградова Е.А.обратилась со встречным исковым заявлением, просит произвести раздел наследственного имущества, признать за ней право собственности на 1/2доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка, размером 2100 кв.м, кадастровый № №, находящийся по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей Х., Б., огласив показания свидетелей Ш., Ф.,А., Р., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.160 СК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статья 1131 ГК РФ предусматривает, что 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

15 февраля 2011 года умерла Лазаренко Г. П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.(л.д.8). Её наследником по закону является муж Лазаренко А. И., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Наследственным имуществом являются квартира по адресу: <адрес>( 1/2 доли квартиры получена умершей в порядке приватизации, 1/2 доли – выкуплена по договору купли-продажи от 11 марта 2003 года у Лазаренко А.И. в связи с расторжением брака); 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>,зарегистрированного на имя Лазаренко А.И. по договору купли-продажи от 25 января 2005 года; 1/2доли земельного участка, размером 2100 кв.м, кадастровый № №, находящийся по адресу: <адрес>., зарегистрированного на имя Лазаренко А.И. по договору купли-продажи от 25 января 2005 года (л.д.91-92).

08 ноября 2010 года Лазаренко Г.П. составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы Дик И.Э., согласно которому она завещала все принадлежащее ей имущество Виноградовой Е. А. (л.д.61).

Виноградова Е.А. доводится матерью крестницы и ученицы умершей –Ш.

С 2002 года Лазаренко Г.П. наблюдалась гематологами в связи с хроническим лимфолейкозом, ревматоидным артритом. В 2010 году лечилась в связи с разрывом кисты Бейкера правого коленного сустава.

С 17 октября по 02 ноября 2010 года находилась на стационарном лечении в ГКБ №4 с диагнозом: ревматоидный артрит, полиартрит акт 3, с вицеральными проявлениями, анемия, субфебрилитет; киста Бейкера справа с прорывом в межмышечное пространство голени; хр. лимфолейкоз, ремиссия; менингиома левой доли головного мозга. В период нахождения в больнице отмечалось ясное сознание, головокружение, забывчивость, слабость. Выписана в удовлетворительном состоянии.

С 10 ноября 2010 года по 15 ноября 2010 года находилась на стационарном лечении во ВНИИ нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко с диагнозом: опухоль средней черепной ямки слева. 11 ноября 2010 ей была проведена операция – частичное удаление опухоли СЧЯ слева, распространяющуюся в подвилочковую ямку. При поступлении была в ясном сознании, рассказывала о себе, своем заболевании, была многословна, речь замедленна, ориентирована в месте, времени, личной ситуации, осмысляла и правильно выполняла инструкции, полностью обслуживала себя. 15 ноября в состоянии средней тяжести выписана.

По делу была назначена и проведена судебная психиатрическая посмертная экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 99-2 от 13 февраля 2012 года Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГУЗ г.Москвы Психиатрическая клиническая больница № 1 им.Алексеева Н.А., у Лазаренко Г.Побнаруживалось органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями мозга (ЦВБ, ГБ, менингиома левой лобной доли). Данное заключение подтверждается сведениями из медицинской документации о диагностировании у нее в октябре 2010 года ЦВБ, ГБ 2ст., менингиомы левой лобной доли с церебрастеническими проявлениями ( головокружение,головные боли, общая слабость) мнестическими расстройствами ( снижение памяти- мнестическая афазия) речевыми нарушениями – затруднения в подборе слов, замедленность речи, многоречивость, обстоятельность при сохранении критических способностей, ориентировки в окружающем, правильном осмыслении и выполнении инструкций. С учетом показаний свидетелей, которые отмечают отсутствие у Лазаренко Г.П. каких-либо « отклонений и изменений в плане умственного состояния», признаков неадекватности, она узнавала свидетелей, разумно рассуждала, не была забывчивой, определить степень изменений психики Лазаренко Г.П.и и ее способность понимать значение своих действий и руководить ими в при оформлении завещания 08 ноября 2011 года не представляется возможным (л.д.144-147).

По делу допрошены свидетели, из показаний которых не усматривается, что умершая находилась в таком психическом состоянии, которое не позволяло ей понимать значение своих действий. Лазаренко Г.П. несмотря на наличие заболеваний, утомляемости, болей, была деятельным человеком с ясным умом. Сама организовывала свой быт, заботилась о больном муже и собаке, готовилась к празднованию 70-летия, сама составляла программу, разрабатывала меню.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные свидетели.

Свидетель Х. пояснила, что является двоюродной племянницей истца. Лазаренко Г.П. знала, встречалась с ней. Провела у нее в дерене неделю в июле 2010 года. Лазаренко жаловалась на боли в ноге, головные боли. Состояние резко ухудшилось в августе-сентябре 2010 года. Она созванивалась с Лазаренко Г.П. в октябре-ноябре 2010 года, приглашала на свадьбу, но она сказала, что придти не сможет по состоянию здоровья, сообщила, что Лазаренко А.И. положила в психиатрическую больницу, т.к. он не может себя обслуживать, а ей тяжело. Во время бесед чувствовалось, что она уставала, речь становилась бессвязной. Хозяйство вел Юра, от него все узнавала.Ей помогали ее ученики. В январе 2011 года навестила ее в Боткинской больнице, узнала свидетеля не сразу, поговорили мало, она была в плохом состоянии.

Свидетель Б. – бывшая ученица Лазаренко Г.П.- пояснила, что знает стороны. В 2010 году с Лазаренко Г.П. встречалась часто в связи с ее заболеванием, т.к. свидетель работает врачом- гематологом. Болела Лазаренко Г.П. давно, осенью 2010 года было обнаружено поражение. Встречались после ее выписке из НИИ Бурденко, давала советы. Общение было нормальным, она понимала, какое у нее заболевание, обсуждали ее состояние, лечение. Она находилась в здравом уме. Болезнь проявлялась повышением температуры, лихорадкой, болями. Свидетель госпитализировала Лазаренко в Боткинскую больницу. Химиотерапия была проведена только в январе 2011 года.

Свидетель Ш.- крестница Лазаренко Г.П., дочь Виноградовой Е.А.- пояснила, что в сентябре 2010 года Лазаренко Г.П. с мужем приехала из деревни, т.к. заболела нога, опухла, тяжело было ходить.Лазаренко Г.П. выдала ей доверенность и свидетель сопровождала Лазаренко А.И. жилищные органы, делали перерасчет квартплаты.В октябре Лазаренко около трех недель лежала в больнице, выписалась в удовлетворительном состоянии.Ходила сама, трудно было спуститься вниз. В ноябре Лазаренко Г.П. положили в госпиталь Бурденко, она знала, какая предстоит операция, она боялась, что с ней что-то случиться и составила завещание. Кто приглашал нотариуса не знает.Из госпиталя вышла через неделю, в хорошем состоянии, она не ожидала, что все пройдет хорошо, чувствовала себя хорошо. Ухудшение наступило перед Новым годом и ее поместили в Боткинскую больницу. С октября месяца Лазаренко Г.П. помогал по хозяйству сосед по деревне за небольшое вознаграждение. Отклонений в поведении Лазаренко Г.П. свидетель не замечала.

Свидетель Ф.- сосед по деревне пояснил, что последний раз видел Лазаренко Г.П. в феврале 2011 года. Лето 2011 года провели вместе в деревне. Лазаренко Г.П. уехала в середине сентября из дерени. Он проживал в квартире Лазаренко Г.П. с октября 2010 года, следил за собакой, квартирой, навещал Лазаренко А.И. в больнице. Он приехал по просьбе Лазаренко Г.П.,т.к. она ложилась в больницу, а Лазаренко А.И. находился в психиатрической больнице, где его нужно было навещать, нужно было вести хозяйство и ухаживать за собакой. В октябре у Лазаренко Г.П. все было в порядке, кроме распухшей ноги. Она была доступна в общении, забывчивости свидетель не замечал. Работой по дому занимался свидетель, в 4-й городской больнице лежала неделю или две. Операцию на голову ей делали в госпитале Бурденко. По возвращении Лазаренко Г.П. разговаривала нормально, не заговаривалась, читала, вместе с ним смотрела передачи по телевизору. В конце декабря она стала себя плохо чувствовать, появились боли, слабость.Ее положили в Боткинскую больницу, он ее там навещал,она была в памяти, его узнавала, была контактна, спрашивала о том, как он справляется с ее поручениями по хозяйству.С Виноградовой Е.А. познакомила Лазаренко Г.П.

Свидетель А.-соседка Лазаренко А.И., Г.П.- пояснила, что соседей знала 25 лет, отношения были теплые.Последний раз видела Лазаренко Г.П. в конце ноября 2010 года, перед тем как ее положили в Боткинскую больницу.У Лазаренко Г.П. были проблемы с суставами, потом проблемы с кровью, ей предстояла операция, она переживала, волновалась. В 4 больнице они встречались, хорошо провели вечер, поговорили. Лазаренко Г.П. была контактна, не заговаривалась, была полна энергии. Когда Лазаренко А.И. положили в больницу, она составила график, кто, когда будет его навещать.Ее беспокоило два вопроса, куда деть собаку и чтобы не бросили Лазаренко А.И.

Свидетель Р.- ученица Лазаренко Г.П., пояснила, что навещала Лазаренко Г.П. за два дня до смерти. Ее узнала, интересовалась ее дочерью, делами. С Лазаренко Г.П. свидетель каждый день общалась по телефону. Навещала умершую во всех больницах. В госпитале Бурденко она чувствовала себя хорошо, заторможенности не было. После выписки из Бурденко свидетель была в гостях у Лазаренко Г.П. с детьми, она много и вкусно готовила. Общалась с детьми. Собиралась праздновать свой юбилей. Ездили в ресторан, оставили задаток. В сентябре 2010 года Лазаренко Г.П. с мужем приехали из деревни, т.к. ей нужно было заниматься своим здоровьем и здоровьем Лазаренко А.И. Свидетель ездила с супругами Лазаренко в ПНД, они получили там направление для истца в психиатрическую больницу, после чего он туда лег.

Суд приходит к выводу, что оснований полагать, что на момент составления завещания Лазаренко Г.П. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что при составлении и подписании завещания наследодатель находилась в таком болезненном состоянии, которое мешало ей понимать значение своих действий и руководить ими, истцом суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания завещания недействительным по мотиву порока воли наследодателя не имеется.

Доводы истца о том, что завещание подписано не Лазаренко Г.П., а за нее иным лицом, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По делу проведена судебная почерковедческая экспертиза в ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР», согласно заключения эксперта № 1181/11-ПЦ от 13 января 2012 года (л.д.130-135), подпись и рукописная запись от имени Лазаренко Г.П. в завещании Лазаренко Г. П. от 08 ноября 2010 года, удостоверенном нотариусом г.Москвы Миллером Н.Н., и в реестре за № 3п-3265 выполнены самой Лазаренко Г. П..

У суда не имеется оснований не доверять представленной экспертизе, которая не противоречит установленным в ходе рассмотрения фактам.

При таких обстоятельствах, оснований для признания завещания недействительным по мотиву порока воли наследодателя, а также в связи с несоответствием завещания закону, не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным должно быть отказано.

Подлежит разделу наследственное имущество квартира по адресу: <адрес>; 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>,зарегистрированного на имя Лазаренко А.И. по договору купли-продажи от 25 января 2005 года; 1/2доли земельного участка, размером 2100 кв.м, кадастровый № №, находящийся по адресу: <адрес>., зарегистрированного на имя Лазаренко А.И. по договору купли-продажи от 25 января 2005 года.

Лазаренко А.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являясь нетрудоспособным, не смотря на наличие завещания имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе: на 1/2 доли в праве на квартиру, на 1/4 доли строения и земли, на ним должно быть признано право на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>,зарегистрированного на имя Лазаренко А.И. по договору купли-продажи от 25 января 2005 года; 1/4 доли земельного участка, размером 2100 кв.м, кадастровый № №, находящийся по адресу: <адрес>., зарегистрированного на имя Лазаренко А.И. по договору купли-продажи от 25 января 2005 года.

На основании изложенного, ст. ст. 160, 166, 167, 177, 1111, 1117, 1118, 1119, 1131,1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лазаренко А. И. к Виноградовой Е. А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру отказать.

Признать право собственности за Лазаренко А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>

1. на 1/2( одна вторая) долю квартиры по адресу: <адрес>;

2. на 3/4( три четвертых) доли жилого дома по адресу: <адрес>;

3. на 3/4( три четвертых) доли земельного участка, размером 2100 кв.м, кадастровый № №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Виноградовой Е. А.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

1. на 1/2( одна вторая) долю квартиры по адресу: <адрес>;

2. на 1/4(одну четвертую) долю жилого дома по адресу: <адрес>;

3. на 1/4 ( одну четвертую) долю земельного участка, размером 2100 кв.м, кадастровый № №, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности возникает с момента регистрации права в Управлении Росреестра по Москве и Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 12 апреля 2012 года