РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 марта 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/17-2012 по иску Судаковой Е. А. к Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», Закрытому акционерному обществу «Профит Транс» о взыскании убытков,

установил:

Судакова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс», ЗАО «Профит Транс» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» возмещение ущерба в размере 21356,07 руб., с ЗАО «Профит Транс» возмещения ущерба в размере 155980,91 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы на эвакуатор в размере 5500,00 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 16000,00 руб., расходы на оплату нотариальных услуг – 900,00 руб.

Заявлением от 20.12.2011 истец дополнила исковые требований, просит дополнительно взыскать с ответчиков расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16480 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4976,74 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 25.01.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «PONTIAC VIBE» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Судаковой Е.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мамедова М.С., управлявшего принадлежащим ЗАО «Профит Транс» автомобилем марки «ГАЗ-3796» с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность водителя ЗАО «Профит Транс» на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс». В результате ДТП вред причинен имуществу двух потерпевших. ОАО «СГ «Региональный Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 80704,20 руб., второму потерпевшему возмещение в размере 57939,73 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 177336,98 руб. В связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 900 руб. В связи с ДТП истец понес расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 5500 руб.

Представитель истца по доверенности Кучеренко С.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, в котором подтвердил факт страхования в ОАО «СГ «Региональный Альянс» виновника ДТП по полису ВВВ №, пояснил, что страховое возмещение истцу в размере 80704,20 руб. выплачено, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ЗАО «ПрофитТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск и ходатайств не представил.

Третье лицо Мамедов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2011 на 54 км (+ 730 м) автодороги М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: автомашины марки «ГАЗ-3796» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мамедова М.С., автомашины марки «PONTIAC VIBE» с государственным регистрационным знаком № под управлением Судакова Р.Т., автомашины марки «Лифан-214801» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника Грибанова И.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «PONTIAC VIBE», принадлежащей на праве собственности Судаковой Е.А. (л.д. 10), причинены механические повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, накладки задней двери, заднего правого крыла с накладкой, разбит задний правый фонарь, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 25.01.2011.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мамедова М.С., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно постановлению 50 АЕ № 409463 от 25.01.2011 Мамедов М.С., управляя автомашиной марки «ГАЗ-3796» с государственным регистрационным знаком №, в результате несоблюдения дистанции до впереди движущейся автомашины марки «PONTIAC VIBE» с государственным регистрационным знаком № допустил с ней столкновение, после чего автомобиль «ГАЗ-3796» отбросило вправо, где он столкнулся с автомобилем марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком №, то есть совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мамедов М.С. привлечен к административной ответственности, на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 9). Постановление Мамедовым М.С. не обжаловалось.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Мамедова М.С. в нарушении подпункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2011 (л.д. 7-8), постановлением по делу об административном нарушении (л.д. 9).

Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Мамедова М.С., Судакова Р.Т., Грибанова И.В. произошло по вине водителя Мамедова М.С., нарушившего подпункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности водителя автомашины марки «ГАЗ-3796», принадлежащей на праве собственности ЗАО «Профит Транс», на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО «СГ «Региональный Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ № №.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно заключениям ООО «Русская компания имущественной оценки» от 29.03.2011 № 22440 и от 03.05.2011 № 11351 стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «PONTIAC VIBE» с государственным регистрационным знаком № составляет с учетом износа 80704,20 руб. (60421,20 + 20283,00 руб. руб., л.д. 47, 55). Согласно произведенной оценке ущерба ответчиком ОАО «СГ «Региональный Альянс» истцу выплачено страховое возмещение в размере 80704,20 руб.

Второму потерпевшему в ДТП ответчиком ОАО «СГ «Региональный Альянс» выплачена сумма страхового возмещения в размере 57939,73 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 552 от 31.03.2011 на сумму 60421,20 руб. (л.д. 110), платежным поручением № 818 от 05.05.2011 на сумму 20283 руб. (л.д. 138), отзывом ОАО «СГ «Региональный Альянс» (л.д. 107).

Истец не согласилась с указанным размером возмещения вреда и обратилась для проведения оценки в ООО «Лагуна-100».

Согласно отчету ООО «Лагуна-100» от 16.06.2011 № 2046 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «PONTIAC VIBE» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 258041,18 руб.

С учетом имеющихся противоречий в представленных сторонами оценках стоимости восстановительного ремонта, а также в связи с поступившим ходатайством представителя истца судом на основании определения от 15.11.2012 назначена экспертиза по вопросу о стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «PONTIAC VIBE» с учетом процента износа.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРИДЭКС» от 06.12.2011 стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «PONTIAC VIBE» с государственным регистрационным знаком № (VIN) № с учетом износа составляет 238697,31 руб.

У суда нет оснований не доверять представленному заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер страхового возмещения, за вычетом ранее полученного истцом страхового возмещения, составляет 21356,07 руб. (160000 – 80704,20 – 57939,73 = 21356,07)

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что требования Судаковой Е.А. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению за счет ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» в размере 21356,07 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика ООО «Профит Транс» от ответственности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания в пользу истца убытков за счет ответчика ООО «Профит Транс».

В силу ст. ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в связи с ДТП понесены убытки в размере 5500,00 руб. в связи с оплатой услуг по эвакуации автомашины с места ДТП, что подтверждается кассовым и товарным чеками ООО «Грандсервис» от 02.08.2011 (л.д. 35).

Общий размер невозмещенных убытков истца, включая расходы на эвакуацию автомашины с места ДТП, составил 142137,04 руб. (238697,31 – 21356,07 – 80704,20 + 5 500 = 142137,04).

Следовательно, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению за счет ответчика ЗАО «Профит Транс» в сумме 142137,04 руб.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы: на оценку ущерба в размере 6000,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 16000,00 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 900,00 руб., на уплату государственной пошлины в размере 4976,74 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 16480,00 руб., почтовые расходы в сумме 439,48 руб. Указанные расходы подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению за счет ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» и ЗАО «Профит Транс» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Процент удовлетворенной части требований о взыскании с ОАО «СГ «Региональный Альянс» страхового возмещения составляет 11,68038 % (21356,07 руб. : (21356,07 руб. + 155980 руб. + 5500 руб.) х 100 % = 11,68038 %), а с ответчика ЗАО «Профит Транс» - 77,73976 % (142137,04 : (21356,07 + 155980 + 5500) х 100 % = 77,73976 % ).

Таким образом, с ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5232,36 руб., в том числе:

на производство досудебной оценки ущерба в сумме 700,82 руб. (6000 х 11,68038 : 100 % = 700,82);

на оплату услуг представителя - 1868,86 руб.(16000 х 11,68038 % : 100 % = 1868,86);

на нотариальное удостоверение доверенности - 105,12 руб. (900 х 11,68038 % : 100 % = 105,12);

на оплату государственной пошлины - 581,30 руб. (4976,74 х 11,68038 % : 100 % = 581,30);

на оплату судебной экспертизы – 1924,93 руб. (16480 х 11,68038 % : 100 % = 1924,93);

на оплату почтовых расходов – 51,33 руб. (439,48 х 11,68038 % : 100 % = 51,33), а всего 5232,36 руб.

С ответчика ЗАО «Профит Транс» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 34824,48 руб., в том числе:

на производство досудебной оценки ущерба в сумме 4664,39 руб. (6000 х 75,269706 % : 100 % = 4664,39);

на оплату услуг представителя – 12438,36 руб. (16000 х 77,73976 % : 100 % = 12438,36);

за нотариальное удостоверение доверенности – 699,66 руб. (900 х 77,73976 % : 100 % = 699,66);

на оплату государственной пошлины – 3868,91 руб. (4976,74 х 77,73976 % : 100 % = 3868,91);

на оплату судебной экспертизы – 12811,51 руб. (16480 х 77,73976 % : 100 % = 12811,51);

на оплату почтовых расходов – 341,65 руб. (439,48 х 77,73976 % : 100 % = 341,65), а всего 34824,48 руб.

В остальной части исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средства», руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Судаковой Е. А. денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 21356 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 07 коп.

Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Судаковой Е. А. денежные средства в счет возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на производство досудебной оценки ущерба в сумме 700,82 руб., оплату услуг представителя - 1868,86 руб., на нотариальное удостоверение доверенности - 105,12 руб., на оплату государственной пошлины - 581,30 руб., на оплату судебной экспертизы – 1 924,93 руб., на оплату почтовых расходов – 41,33 руб., а всего 5232 (пять тысяч двести тридцать два) руб. 36 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Профит Транс» в пользу Судаковой Е. А. денежные средства в счет возмещения убытков в сумме 142137 (сто сорок две тысячи сто тридцать семь) руб. 04 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Профит Транс» в пользу Судаковой Е. А. денежные средства в счет возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на производство досудебной оценки ущерба в сумме 4664,39 руб., оплату услуг представителя – 12438,36 руб., на нотариальное удостоверение доверенности – 699,66 руб., на оплату государственной пошлины – 3868,91 руб., на оплату судебной экспертизы – 12881,51 руб., на оплату почтовых расходов – 341,65 руб., а всего 34824 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2012.