РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Кочневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/17-2012 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Старковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: «Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Старковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 235355,76 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту – 151320,07 руб., просроченную задолженность по процентам – 28842,75 руб., неустойку, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 55192,94 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5553,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21589,19 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Старковой Л.В. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Ответчик получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования и максимальной суммой кредита 250000 руб. на срок – два года. В соответствии с индивидуальными условиями кредита сумма кредитного лимита составила 152000 руб. Ответчик обязалась вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Сумма обязательного платежа составляет 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 24 % годовых. Ответчик также обязалась оплатить неустойку за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности. С октября 2010 года ответчик перестала производить обязательные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец направлял ответчику уведомления об имеющейся задолженности с предложением до 31.05.2011 погасить всю сумму задолженности по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Велиева Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Старкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомила, возражений на иск не представила. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Старковой Л.В. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты с рассрочкой платежа, льготным периодом кредитования и максимальной суммой кредита 250000 руб., максимальным сроком кредита – два года. В соответствии с индивидуальными условиями кредита сумма кредитного лимита составила 152000 руб. Согласно заявлению Старковой Л.В. на получение международной карты «Газпромбанк» (ОАО) ответчик обязалась вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Сумма обязательного платежа составляет 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 24 % годовых, полная стоимость кредита 26,4% годовых. Ответчик также обязалась оплатить неустойку за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана банковская карта №. Старкова Л.В. письменно подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО) и Тарифами «Газпромбанк» (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий, обязалась неукоснительно исполнять их условия и положения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. С октября 2010 года ответчик перестала производить обязательные платежи, из-за чего образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора с требованием до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по договору в размере 176961,34 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Судом установлено, что Старкова Л.В. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Согласно п. 23 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение или состояние его ухудшилось. Ответчик не представила суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 235355,76 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту - 151320,07 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 28842,75 руб., сумма неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 55192,94 руб. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 151 320,07 руб., суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 28842,75 руб. подлежащими удовлетворению. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 55192,94 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 25000 руб. Таким образом, исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) подлежат удовлетворению в размере 205162,82 руб. (151320,07 + 28842,75 + 25000 = 205162,82) На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4889,03 руб. (5553,56 руб. х 87,171%) В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 21589,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11). Суд, учитывая небольшую сложность дела, принимая во внимание, что по делу состоялось два судебных заседания, считает ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 10000 руб. С учетом изложенного, ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Старковой Л. В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 205162,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4889,03 руб., а всего 220051 (двести двадцать тысяч пятьдесят один) руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом 16.04.2012.