Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 февраля 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/12 по иску Гуриной А. С. к Швыреву О. Е. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

А.С. Гурина обратилась в суд с иском к О.Е. Швыреву, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неисполненных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467812,50 рублей, государственную пошлину в размере 7878,13 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований А.С. Гурина указала, что 06 декабря 2008 года ею были переданы денежные средства в размере 375000 рублей О.Е. Швыреву в счет оплаты материалов и работ за подключение коммуникаций (отопление, водоснабжение, канализация и электроснабжение) к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Срок окончания работ (исполнения обязательств) – 01.06.2009 года. До настоящего времени канализация, водопровод, электроснабжение, отопление не подведены к дому, никакие денежные средства в обслуживающие и/или эксплуатирующие организации ответчиком переданы не были из-за чего истец лишен возможности проживать в данном помещении. Поскольку обязательства до настоящего времени не выполнены, истец вправе требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92812,50 рублей с

В судебном заседании истец А.С. Гурина и ее представитель по доверенности М.С. Захаров иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик О.Е. Швырев в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель ответчика по доверенности Д.В. Корчинский в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования А.С. Гуриной подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 06 декабря 2008 года А.С. Гурина передала О.Е. Швыреву 370000 рублей в счет оплаты следующих материалов и работ, оплаченных при строительстве дома по адресу: <адрес>, доля 59,7 кв.м – 3 этаж. Оплата подключения коммуникаций (отопление, водоснабжение, канализация и 3кВт единовременной мощности электроэнергии). Планируемый срок окончания работ 01 июня 2009 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской О.Е. Швырева, в которой указано, что он получил от А.С. Гуриной сумму в размере 370000 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации, А.С. Гуриной принадлежит доля в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1750 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 1/33 доли в праве.

Также, истцу на праве собственности принадлежит доля в праве собственности на жилой дом, трехэтажный, общая площадь 1995,8 кв.м, инв. № 173:054-5152, лит. Б, адрес объекта: <адрес>.

Ответчик, возражая против иска, указывал, что дом № <адрес> фактически построен, право собственности истца зарегистрировано, что подтверждает исполнение им обязательств.

Вместе с тем, суд находит возражения ответчика О.Е. Швырева необоснованными.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О.Е. Швырев не представил доказательств, свидетельствующих о том, что полученные денежные средства в размере 370000 рублей он передал в уполномоченные организации в качестве оплаты подключения коммуникаций.

Кроме того, ответчик не доказал, что указанные коммуникации подведены к построенному жилому дому.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности истца на долю в праве собственности на жилой дом №<адрес> само по себе не подтверждает, что коммуникации к указанному жилому дому подключены (отопление, водоснабжение, канализация, электроэнергия).

Ответчиком не оспаривался сам факт получения от истца указанных денежных средств, не оспаривалась подлинность расписки.

При этом указание в расписке на планируемый срок окончания работ – 01 июня 2009 года свидетельствует о том, что О.Е. Швырев принимал на себя обязательства обеспечить в определенный срок выполнение определенных видов работ, в частности, подключение коммуникаций (отопление, водоснабжение, канализация, энергоснабжение в размере 3 кВт).

Между тем, ни в указанный срок, ни позднее О.Е.Швырев. не исполнил обязательства по подключению коммуникаций.

Довод ответчика О.Е. Швырова о том, что работы выполнены, необоснован, поскольку в подтверждение данных доводов суду не представлены акты приема-передачи выполненных работ, соответствующие договоры, например, на подключение энергоснабжения, водоснабжения, а также платежные документы.

Поскольку в установленный распиской срок, а именно до 01.06.2009 года, ответчик О.Е. Швырев свои обязательства не исполнил, по истечении срока деньги истцу не возвратил, следовательно, неосновательно приобрел денежные средства на общую сумму 370 000 рублей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве неосновательного обогащения 370000 рублей.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 01.12.2008 года, то есть со дня дня исполнения обязательства по подключению коммуникаций.

Вместе с тем, суд полагает, что О.Е.Швырев должен был узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 370000 рублей по истечении срока, в который он обязался оплатить подключение коммуникаций.

В данном случае срок обязательств истек 01 июня 2009 года. Ответчик деньги истцу не вернул, следовательно, именно с этой даты он неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Расчет процентов должен быть следующим :

(370 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска)) : 360 х 870 дней просрочки (с 01.06.2009 г. до 01.12.2011 г.) = 73768,75 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить заявленный размер неустойки, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и определяет размер в сумме 70000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7409,76 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 1102,1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Швырева О. Е. в пользу Гуриной А. С. денежные средства в размере 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7409,76 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012 года.

Судья С.И. Колосова