Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 апреля 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/12 по иску Белоусовой Е. С. к Аристарховой (Гамзюковой) П. Г. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У с т а н о в и л :

Е.С.Белоусова просит суд взыскать с П.Г. Аристарховой (Гамзюковой) задолженность по договору займа от 01.02.2010 г. в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 30466, 67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6505 рублей, расходы на услуги юриста в размере 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований Е.С.Белоусова указывает, что 01 февраля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого П.Г.Аристархова взяла в долг 300000 рублей с возвратом 01.08.2010. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.02.2010 года. В нарушение условий договора займа Аристархова свои обязательства не исполнила. В этой связи Е.С.Белоусова просит взыскать м ответчика сумму долга 300000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2010 года по 01.11.2011 года за 457 дней в размере 30466,67 рублей.

В судебное заседание истец Е.С.Белоусова не явилась, извещена надлежащим образом, представила дополнения к исковому заявлению, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом в дополнении к иску не содержится новых требований истца, в письменном тексте дополнений приведены те же обстоятельства, указано, что Е.С.Белоусова поддерживает заявленные ранее исковые требования и просит взыскать с ответчика общий размер задолженности 338471,67 рублей. Вместе с тем с ходатайством истцом представлен оригинал договор займа от 01.02.2010 года.

Ответчик П.Г. Аристархова (Гамзюкова) в судебное заседание не явилась, судом извещена лично, направила в суд письменное ходатайство об отложении разбирательства по делу, ссылаясь на заключение договора с адвокатом, указывая о своем несогласии с заявленными требованиями.

Вместе с тем, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку к ходатайству не были приложены доказательства, свидетельствующие о заключении соглашения с адвокатом, а также о невозможности явки адвоката в судебное заседание. Кроме того, ответчик Аристархова (Гамзюкова) не указала в своем заявлении на причины, по которым она не явилась в суд, и не представила доказательств уважительности причин неявки.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования Е.С.Белоусовой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

01 февраля 2010 года между П.Г.Аристарховой и Е.С.Белоусовой был заключен договор займа, по которому истец передала в долг ответчику 300000 рублей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа заключен в письменной форме.

Кроме того, ответчик выдала истцу расписку в получении денежных средств в размере 300000 рублей.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

П.Г.Аристахова приняла на себя обязательства вернуть деньги 01 августа 2010 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, а также дополнений к нему, П.Г. Аристархова, а на сегодняшний П.Г.Гамзюкова, долг истцу не вернула.

В силу п.п.1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и возврате займа.

При таком положении требования истца о взыскании долга суд находит обоснованными, с ответчика П.Г. Аристарховой (Гамзюковой) в пользу Е.С.Беляевой следует взыскать 300000 рублей.

В соответствии с п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный договором срок заемную сумму не вернул, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами за 457 дней просрочки, начиная с 01.08.2010 года.

Расчет процентов должен быть следующим:300000 рублей х8%(действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ):360 (дней в году) х 457 = 30466,67 рублей.

Из материалов дела установлено, что Е.С.Белоусова в мае 2011 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по настоящему договору займа с должника П.Г.Аристарховой.

Мировым судьей судебного участка №212 Обручевского района был выдан судебный приказ.

По заявлению должника П.Г. Аристарховой (Гамзюковой) судебный приказ 05 октября 2011 года был отменен.

Из определения об отмене судебного приказа следует, что должник сослался на исполнение обязательств и несогласие с суммой долга.

Вместе с тем до настоящего времени ответчик так и не представил доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении обязательств, не заявлял требований об оспаривании договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30466,67 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, размер которых от суммы удовлетворенных требований составил в размере 6505 рублей.

За составление искового заявления адвокату Красноярской коллегии адвокатов Елизаровой М.В. истцом уплачено 1500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката.

В силу ст. 94 ГПК РФ указанные расходы относятся к судебным издержкам, а потому должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного,ст.ст.309,310,425,807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аристарховой (Гамзюковой) П. Г. в пользу Белоусовой Е. С. задолженность по договору займа от 01 февраля 2010 года в размере 300000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30466,67 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6505 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года.

Судья С.И. Колосова