Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Москва 24 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи С.И. Колосовой, при секретаре Н.Ю. Крючковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/12 по иску Прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корстон-Москва» об обязании произвести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, Установил: Прокурор Юго-Западного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корстон-Москва», просит обязать ответчика произвести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что ООО «Корстон-Москва» занимает нежилые помещения общей площадью 38876, 2 кв.м комплекса гостиницы, принадлежащего ОАО Комплекс гостиницы «ОРЛЕНОК» на основании договора аренды по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. 15. Указанный комплекс функционирует как гостиница, развлекательный и деловой центр. Возле входа в помещение комплекса располагается гостевая парковка, рассчитанная на 100 машиномест, при размещении автомашин на парковке осуществляются выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. В судебном заседании представитель прокуратуры ЮЗАО г. Москвы А.С. Львович иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Корстон-Москва» по доверенности Кузнецова Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время они проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Об охране атмосферного воздуха", юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, источники вредных физических воздействий на атмосферный воздух, перечни вредных (загрязняющих) веществ, перечни вредных физических воздействий на атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, для организаций, городских и иных поселений, субъектов Российской Федерации и Российской Федерации в целом устанавливаются на основании данных о результатах инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Об охране атмосферного воздуха", юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Согласно договору № 200/11 аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО Комплекс гостиницы «ОРЛЕНОК» от 01.08.2011г., заключенному между ОАО Комплекс гостиницы «ОРЛЕНОК» (арендодатель) и ООО "Корстон-Москва" (арендатор), арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть здания, включающую в себя жилые, нежилые, технические помещения и площади в здании Комплекса гостиницы «Орленок», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. 15, общая площадь, сдаваемая в аренду, составляет 38876, 2 кв.м (л.д. 34-75). 13 января 2012 года прокуратурой ЮЗАО г. Москвы была проведена проверка соблюдения требований природоохранного и трудового законодательства в ООО "Корстон-Москва". Как указывает прокурор в исковом заявлении, в результате поверки было установлено, что возле входа в помещение комплекса располагается гостевая парковка на 100 машиномест. Автомашины являются источниками выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 96-ФЗ, инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не произведена. Представитель ООО "Корстон-Москва" в судебном заседании исковые требования Прокурора ЮЗАО г. Москвы признал. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно доверенности представитель ответчика Е.Г.Кузнецова вправе от имени ООО «Корстон-Москва» признать иск. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены. При таких обстоятельствах иск прокурора ЮЗАО г. Москвы суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 22, 30 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Об охране атмосферного воздуха", руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать с Общества с ограниченной ответственностью "Корстон-Москва" в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда произвести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корстон-Москва" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 4000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года. Судья С.И. Колосова.