Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/12 по иску Емельяненко Г. О. к Деркач Е. В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Г.О.Емельяненко просил суд взыскать с Е.В.Деркач долг по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за три года за пользование займом в размере 2700000 рублей, расходы по госпошлине в размере 24200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 сентября 2008 года ответчик Е.В.Деркач взяла у него в долг 500000 рублей, обязавшись вернуть его до 10 февраля 2009 года. В подтверждение договора займа Е.В.Деркач написала расписку, по условиям которой предусматривалась ежемесячная выплата процентов в размере 15%.

Истец Емельяненко Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, Е.В.Деркач должна была выплачивать ему 15% от суммы в качестве процентов за пользование займом. Однако ни долг, ни проценты ответчик ему не вернула.

Ответчик Е.В.Деркач в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила, ходатайств по делу не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что 16 сентября 2008 года между Г.О.Емельяненко и Е.В. Деркач заключён договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 500000 рублей, а Е.В.Деркач в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить полученный займ в срок до 10 февраля 2009 года.

Согласно расписке, Е.В.Деркач взяла деньги в долг с целью вложения в бизнес и обязалась ежемесячно в качестве комиссионного вознаграждения выплачивать истцу 15% от суммы.

В силу п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленная истцом расписка подтверждает получение ответчиком денежных средств от истца. Кроме того, наличие расписки у Е.В.Деркач свидетельствует о том, что обязательства заемщика не исполнены.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и возврате займа.

Срок исполнения обязательства истек 10 февраля 2009 года. В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 500000 рублей.

Подлежат также взысканию проценты по договору в размере 15% от суммы займа ежемесячно.

Истец просит взыскать проценты за три года, за период с 16 сентября 2008 года до 16 сентября 2011 года.

Расчет процентов будет следующим: 500000 рублей х15%=75000 рублей.

75000 рублей х 3 года (36 месяцев)= 2 700000 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Е.В.Деркач в пользу Г.О.Емельяненко подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составило 24200 рублей.

На основании изложенного, ст.1, 309,310, 408,807-810 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Деркач Е. В. в пользу Емельяненко Г. О. основной долг в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, расходы по госпошлине 24200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года.

Судья С.И. Колосова