РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/8-12 по иску ООО "СТРАховые Услуги" к Малковичу Ю. Н. о взыскании стоимости золотых слитков, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Малковичу Ю.Н., просит взыскать с него стоимость 6 золотых мерных слитков по 1000 грамм каждый, пробы 99,99 № №, № №, № №, № №, № №, № № в размере 10385880 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. Указывая что, приговором Гагаринского районного суда г. Москвы Малкович Ю.Н. признан виновным в присвоении имущества ООО «СТРАховые УСлуги» (ООО «СТРАУС»), а именно ценных бумаг различных эмитентов и 6 золотых слитков на общую сумму 117772844 руб. Золотые слитки находились на балансе ООО «СТРАУС» и хранились на основании договора хранения в ЧОП «Юридическая фирма «АВУАР». Ответчик являвшийся участником ООО «СТРАУС» с долей в уставном капитале в размере 46,05 %, 01.09.2077 г. подал заявление о выходе с 07.09.2007 г. из состава участников общества. После чего совершил ряд незаконных сделок по передаче себе в собственность имущества ООО «СТРАУС» в виде ценных бумаг различных эмитентов и шести золотых слитков, причинив обществу ущерба в особо крупном размере. Решением Арбитражного суда г. Москвы сделки признаны недействительными. В настоящее время местонахождение золотых слитков не известно. В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Малкович Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело направить по подсудности в суд по месту отбывания наказания. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 г. Малкович Ю.Н. признан виновным по ст. 160.ч. 4, ст. 174.1 ч. 1 УК РФ: в присвоении имущества ООО «Страховые Услуги», хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а именно в присвоении ценных бумаг различных эмитентов и 6 золотых слитков на общую сумму 117772844 руб.; в совершении финансовых операций и других сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом в крупном размере. Золотые слитки весом по 1000 грамм каждый, пробы 99,99 № №, № №, № №, № №, № №, № № находились на балансе ООО «СТРАУС» и хранились на основании договора хранения в ЧОП «Юридическая фирма «АВУАР». Малкович Ю.Н. имел долю в уставном капитале ООО «СТРАУС» в размере 46,05 %. 01.09.20007 г. подал заявление о выходе с 07.09.2007 г. из состава участников общества. После чего совершил сделки по передаче себе в собственность имущества ООО «СТРАУС» в виде указанных золотых слитков на основании приказа № 7 от 16.03.2009 г., изданного и подписанного самим же Малковичем Ю.Н., как генеральным директором ООО «СТРАУС», и договора передачи золотых мерных слитков от 16.03.2009 г. В договоре было указано, что слитки передаются в счет погашения части действительной стоимости доли по цене 3338000 руб. 16.03.2009 г. был составлен акт приема-передачи, на основании которого Малкович Ю.Н., получил в собственность шесть золотых слитков, однако, не изымал их у ЧОП «Юридическая фирма «АВУАР». В дальнейшем им был заключен договор на хранение слитков с ЧОП «Юридическая фирма «АВУАР», после 26 марта 2009 г. вывез указанные слитки из помещений ЧОП «Юридическая фирма «АВУАР», что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 г. сделки по передаче имущества в собственность Малковичу Ю.Н. были признаны недействительными. Решение вступило в законную силу. Оценка золотых слитков проводилась в рамках уголовного дела, в соответствии с экспертным заключением № 129-04/2009 от 20 октября 2009 г., рыночная стоимость шести мерных золотых слитков пробы 99,99, массой 1000 г., один слиток № №, предприятие изготовитель «Приокский завод цветных металлов», датой выпуска - 1998 г., пять слитков №№ №, №, №, №, №, предприятие изготовитель ФГП «Новосибирский аффинажный завод», датой выпуска 24.02.1998 г., по ценам, установленным ЦБ РФ по состоянию на 16.03.2009 г. составляла 6159606 руб., стоимость одного слитка 1026601 руб. По состоянию на 29 ноября 2011 года согласно курсу ЦБ РФ, стоимость одного грамма золота составляет 1730,98 руб. Таким образом, стоимость указанных слитков на дату подачи иска составляет 10385880 руб. (1730,98 х 6000 грамм). В связи с тем, что местонахождение указанных слитков установить не представляется возможным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость слитков в размере 10385880 руб. Также подлежит взысканию с Малковича Ю.Н. госпошлина в размере 60000 руб. в доход бюджета г. Москвы, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. На основании изложенного, ст.ст. 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Малковича Ю. Н. в пользу ООО "СТРАховые УСлуги"стоимость золотых слитков 10385880 ( десять миллионов триста восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб., госпошлину в доход бюджета г. Москвы 60000( шестьдесят тысяч)руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Долгова Т.Н. Решение изготовлено 24 апреля 2012 года