об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения обследования сантехнического оборудования



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799-12 по иску Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района к Кочкуровой Ю. П. в лице законного представителя Бахаревой М. Б. об обязании обеспечить доступ в квартиру,

установил:

Истец ГУП ДЕЗ Гагаринского района обратился в суд с иском к Кочкуровой Ю.П. в лице законного представителя Бахаревой М.Б., просит обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру № <адрес> для проведения комиссионного обследования сантехнического оборудования.

От представителя истца по доверенности Слезкиной К.А. в судебном заседании 25.04.2012 поступило заявление, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Законный представитель ответчика Бахарева М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив его письменное заявление, материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно доверенности, представленной суду, представитель истца Слезкина К.А. вправе от имени ГУП ДЕЗ Гагаринского района отказаться от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района от исковых требований к Кочкуровой Ю. П. в лице законного представителя Бахаревой М. Б. об обязании обеспечить доступ в квартиру.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья А.А. Ларин