Решение

именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Черныш Е.М., единолично, при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/11 по иску Черниковой Г. Г. к Черникову Г. Н., Ушакову А. И. о признании завещаний недействительным,

Установил:

Черникова Г.Г. обратилась в суд с иском к Ушакову А.И., Черникову Г.Н.о признании завещания от 26.04.2011 года Черниковой А. Г., умершей 30.05.2011, на имя Ушакова А.И., и завещания Черниковой А.Г. от 12.10.2010 года на имя Черникова Г.Н., указывая, что в 2010-2011 году ее сестра Черникова А.Г. находилась в болезненном состоянии, не узнавала родственников, утратила способность адекватно воспринимать действительность, завещания составлены ею в период, когда она не понимала значения своих действий и не могла ими руководить из-за психического заболевания.

Представитель истца, истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и пояснили, что состояние здоровья Черниковой А.Г. в момент составления, подписания завещаний в 2010 и 2011 году не позволяло ей понимать значения своих действий и не могла ими руководить.

Ответчик Ушаков А.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска и пояснил, что в Черникова А. Г. составила на его имя завещание 26.04.2011 года, в этот период понимала значение своих действий, могла руководить ими, отвечала на поставленные перед ней вопросы, о завещании он ее не просил, это была ее воля, она была рассержена на свою сестру Черникову Г..

Ответчик Черников Г.Н. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме и пояснил, что Черникова А. Г. в 2010 и 2011 гг. болела, не узнавала родственников, вела странные разговоры.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах своей неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив о свидетелей, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Черникова Г.Г является родной сестрой Черниковой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 30 мая 2011 года.

По сообщению нотариуса Клепиковой Н.И. наследниками, обратившимися в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства, оставшегося после смерти Черниковой А. Г., являются истец Черникова А.Г. и ответчик Ушаков А.И. (л.д.25)

01.04.2008 года Черниковой А.Г. составлено завещание на имя истца Черниковой Г.Г., в соответствии с которым завещала в пользу истца земельный участок и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. (л.д.9)

12.10.2010 года Черникова А.Г. составила завещание в пользу своего племянника - ответчика Черникова Г. Н. (л.д.10)

26.04.2011 года Черникова А.Г. составила завещание на имя ответчика Ушакова А. И..

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Частями 1, 3 ст. 1125 ГК РФ определено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Объяснения сторон в соответствии со ст.55 ГПК РФ являются доказательствами в гражданском процессе.

В ходе судебного разбирательства, истец Черникова Г.Г. и ответчик Черников Г.Н. дали объяснения, что в 2010-2011 гг. Черникова А., умершая 30.05.2011 года, страдала потерей памяти, не узнавала родственников, была властным, сложным человеком, кричала, что ее убивают, была требовательной, самостоятельно не передвигалась, не отвечала на поставленные перед ней вопросы.

Объяснения истца и ответчика Черникова Г.Н. нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных судом свидетелей, так свидетели Гохту Н.А., Липилина Н.Н., Черникова Т.П., Кириченко Т.И. Налетова В.И., Налетов Н.Л., Новикова В.Г., Ушаков Н.И. показали, что последнее время Черникова А. вела себя неадекватно, путала ночь и день, кричала на улице, что ее воры убивают, не узнавала родственников, не понимала вопросы, задаваемые ей, все прятала по углам, убегала из дома.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку их показания не противоречат друг другу, объяснениям истца, ответчика Черникова Г.Н., и не противоречат письменным доказательствам, собранными по данному делу.

Согласно выводам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФГУ ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского № 35/3 от 16.02.2012 года, Черникова А.Г. страдала органическим психическим расстройством личности, в связи с отсутствием объективных данных в представленной медицинской документации невозможно ответить на вопрос о способности Черниковой А.Г. понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 12.10.2010 года. В юридический значимый период при составлении завещания 26.04.2011 года волеизъявление Черниковой А.Г. не было свободным, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 71-74)

Болезненное состояние Черниковой А.Г. в 2011 года подтверждается медицинскими картами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, которое подробно, последовательно и непротиворечиво, экспертиза проводилась на основании медицинских документов и материалов гражданского дела.

Показания свидетеля Ушаковой Н.Н., допрошенной в ходе судебного разбирательства, которая показал суду, что Черникова А.Г. самостоятельно обслуживала себя, отвечала на поставленные перед ней вопросы, узнавала ее, потерей памяти не страдала, а также объяснения ответчика Ушакова А.И. судом не приняты во внимание, поскольку их показания противоречат большинству собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение обстоятельство, что Черникова А. Г. в момент составления завещания 26.04.2011 года не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, ее волеизъявления на составление завещания не имелось, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания завещания Черниковой А.Г. 26.04.2011 года на имя Ушакова А,И. недействительным.

Одновременно, суд не находит оснований для признания завещания Черниковой А.Г. 12.10.2010 года на имя Черникова Г.Н., поскольку в деле отсутствую достоверные доказательства, что умершая Черникова А.Г. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить при составлении указанного завещания, в удовлетворении требований о признании завещания от 12 октября 2010 года отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Ушакова А.И. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании вышеизложенного, ст. и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать завещание от 26.04.2011 года составленное Черниковой А. Г. в пользу Ушакова А. И. недействительным.

Взыскать с Ушакову А. И. в пользу Черниковой Г. Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2012 года.