взыскании ссудной задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Кировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кадеркаеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Кадеркаеву А.Р., и просит суд расторгнуть кредитный договор № 337948 от 16.12.2010 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 337948 от 16.12.2010 г. в размере 417678, 14 рублей, из которых: 374166, 83 рублей - просроченный основной долг; 36886, 41 рублей - просроченные проценты; 3281, 21 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 3343, 69 рублей – неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 7376, 78 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 337948 от 16.12.2010 года ОАО «Сбербанк России» (ОАО) был выдан кредит Кадеркаеву А.Р. в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 17 процентов годовых. Заемщик нарушила обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на 23.01.2012 г. года сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 417678, 14 рублей.

Представитель истца по доверенности Воротилин А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кадеркаев А.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил, ходатайств по делу не заявлял. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд трижды по вызову суда: 05 марта, 30 марта, 20 апреля 2012 г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 16.12.2010 года Открытым, по которому Заемщик Кадеркаев А.Р. получил кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 15-20).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № 337948 от 16.12.2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: расторгнуть Кредитный договор № 337948 от 16.12.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кадеркаевым А.Р., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, которая составляет 417678, 14 рублей, из которых 374166, 83 рублей - просроченный основной долг; 36886, 41 рублей - просроченные проценты; 3281, 21 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 3343, 69 рублей – неустойка за просроченные проценты.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7376, 78 рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор № 337948 от 16.12.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кадеркаевым А. Р..

Взыскать с Кадеркаева А. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – 417678, 14 рублей и возврат госпошлины в сумме 7376, 78 рублей, а всего 425 054 (четыреста двадцать пять тысяч пятьдесят четыре), 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2012 г.