РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., с участием адвоката Сахаровой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5496/14-2011 по иску Рябова Николая Петровича к Аксененко Алле Борисовне, Аксененко Денису Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Рябов Н.П. обратился в суд с иском к Аксененко А.Б., Аксененко Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что он является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее он занимал комнату размером 10,5 кв.м. в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>.6 <адрес>, в которую он въехал на основании обменного ордера в 1994г. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ответчиком Аксененко А.Б. и зарегистрировал ее в комнате 10,5 кв.м., а ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала своего сына Аксененко Д.С. В 2008г. дом был снесен и на основании распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы ему и ответчикам была предоставлена квартира по адресу: <адрес> ул.<адрес> Брак с Аксененко А.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчики с момента регистрации в квартире не проживают, квартирой не интересуются и коммунальные платежи не оплачивают, он проживает с 2008г. в квартире со своей новой супругой, сделал ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства. В судебное заседание истец и адвокат Сахарова С.И. явились, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить. Ответчики Аксененко А.Б., Аксененко Д.С. в судебное заседание не явились. Извещались судом судебными повестками и телефонограммами, знали, что в производстве суда находится вышеуказанное дело, однако в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Представитель ОУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Рябов Н.П. является ответственным квартиронанимателем однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Как пояснил в судебном заседании истец, ранее он занимал комнату размером 10,5 в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, в которую я въехал в связи с обменным ордером в 1994 году. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Аксененко А.Б. и зарегистрировал ее ДД.ММ.ГГГГ год в своей комнате по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в ней своего несовершеннолетнего сына Аксененко Д.С. В 2008 году дом, расположенной по адресу: <адрес> был снесен и его семье была предоставлена на основании распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-рж, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В подтверждение своих доводов, истец предоставил в суд ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжение Префекта г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Рябову Н.П. на семью из 3 чел. по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 18,7 кв.м., общей 40,4 кв.м. по <адрес>, сам договор социального найма на квартиру, заключенный с Рябовым Н.П./ лд 10-13/ Из представленных истцом жилищных документов усматривается, что на регистрационном учете в спорной квартире помимо истца состоят Аксененко А.Б./ бывш. жена/ и ее сын Аксененко Д.С.. Брак, зарегистрированный с Аксененко А..Б. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака./ лд 8-9/ Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Рябов Н.П. состоит в браке с Русиной С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Каюмова С. У. суду показала, что с истцом живет в одном доме, является его соседкой на одной лестничной площадке, ответчиков в квартире по <адрес> никогда не видела. Ответчики в квартиру по ул. Власова не въезжали с 2008г. Брак был расторгнут, плату за ЖКУ вносит истец. Свидетель Русина С. Д., показала, что является супругой истца с 2005г., брак зарегистрировали 2 года назад, сначала жили у нее в квартире. С 2005г. ответчиков никогда не видела и в квартире по <адрес> ответчики не проживали. С 2008г. по настоящее время проживает с истцом в спорной квартире, личных вещей ответчиков в квартире нет. Коммунальные услуги оплачивает истец и она. Аналогичные показания дал свидетель Русин Д. Е., сын жены истца. Таким образом, показания свидетелей, в том числе согласуются с имеющимися доказательствами, представленными истцом в подтверждение своих доводов, не противоречат друг другу. Доказательств обратного суду ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, истец Рябов Н.П. постоянно оплачивает жилищно- коммунальные услуги, т.е. несет бремя обязанности по содержанию указанной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики перестали быть членами семьи истца, жилищно-коммунальные услуги по квартире не оплачивают, в ней не проживали и не проживают, в связи с чем, они могут быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право пользования Аксененко Аллы Борисовны, Аксененко Дениса Сергеевича квартирой по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Аксененко Аллы Борисовны, Аксененко Дениса Сергеевича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко В окончательной форме решение изготовлено 10.01.2012г.