РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011г. Гагаринский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О. И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5026/14-11 по иску Терещенкова Алексея Викторовича к ООО «КонсалтСитиГруп» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,- УСТАНОВИЛ: Терещенков А.В. обратился в суд с иском к ООО «КонсалтСитиГруп» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что он работал у ответчика заместителем генерального директора по экономике и инвестиционной политике, с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон он был уволен согласно ч.1 ст. 77 ТК РФ. Определением Гагаринского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мирового соглашение между Терещенковым А.В. и ООО «КонсалтСитиГруп» согласно которого по 25.04.2011 года ему была выплачена заработная плата от 28 июня 2011 года за предыдущие периоды. Однако за период работы с 26.04.2011 по 31.05.2011 г. заработная плата ему не была выплачена. За апрель: 5 рабочих дн. невыплаты, заработная плата составила 35000/21 рабочих дней в месяце Х отработанных дней. Итого 7250 руб. за май 35000 руб., всего не выплачено за апрель-май 2011 года <данные изъяты>.. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Также истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, в отпуск он не выходил в сумм <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку после установленного фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного ст. 236 ТК РФ в размере 1014,20 руб. В судебное заседание истец Терещенков А.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Ларионова М.А. возражала против удовлетворении исковых требований, денежные средства по мировому соглашению ему выплатили, иск заявлен неправомерно. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.11.2010 г. по делу по иску Терещенкова А.В. к ООО «КонсалтСитиГрупп» о взыскании выходного пособия, среднемесячного заработка, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда в удовлетворении отказано. Определением Гагаринского районного суда <адрес> от 28.06.2011 года по делу по иску Терещенкова Алексея Викторовича к ООО «КонсалтСитиГрупп» о взыскании выходного пособия, среднемесячного заработка, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, утверждено мировое соглашение от 28.06.2011 года, заключенное между сторонами, по которому ответчик уплачивает истцу часть его требований в сумме <данные изъяты> руб./ лд 19-20/ Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. с ООО « Консалт Сити Групп» в пользу Терещенкова А.В. задолженность по заработной плате в размере 275763,18 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 61993,78, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы Решением Гагаринского районного суда г Москвы было установлено, что в соответствии с приказом <данные изъяты>. Терещенков А.В. был назначен на должность руководителя обособленного подразделения ООО «КонсалтСитиГрупп» в г. Туймазы «Туймазинское». Как пояснил представитель ответчика вышеуказанным решением взыскана задолженность по заработной плате за период май-декабрь 2008 г., май 2009 г., январь и частично за апрель 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.. и было установлено, что истец неправомерно приостановил работу, поэтому требования о выплате заработной платы после 27.04.2010 г. не подлежали удовлетворению., свои обязательства по исполнению условий мирового соглашения исполнили и истцу была выплачено <данные изъяты> руб. в расчет компенсации за неиспользованный отпуск входит 2 полных года исходя из <данные изъяты>. за минусом НДФЛ. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за период 26 апреля по 31 мая 2010 года, поскольку решением суда установлены обстоятельства приостановления работы. Поскольку истец не убедился в том, что уведомления о приостановлении работы были получены работодателем, а, следовательно, он не известил работодателя в предусмотренной ст.142 ТК РФ форме, требования истца о взыскании в его пользу заработной платы за апрель 2010 года подлежат удовлетворению только за период по 26.04.2010 года в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего. Истцу начислено за апрель 2010 года <данные изъяты> руб. согласно справке, представленной ответчиком, из них удержанию подлежит НДФЛ в размере 3680 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию за апрель 2010 года <данные изъяты>. В остальной части требования истца за апрель 2010 года удовлетворению не подлежат, поскольку истец не работал, работодателя в установленной законом форме о причинах отсутствия на работе не уведомил. При таких обстоятельствах в пользу истца была взыскана по указанному решению задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Согласно ст.114 ТК РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Согласно статье 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 139 ТК РФ, средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели. Однако, исследуя материалы настоящего гражданского дела, что также не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании, истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2010 год. В материалах дела имеется и была исследована в ходе судебного разбирательства справка - расчет оплаты отпуска по форме № Т-61 по платежному документу № 226 от 28.06.2011 г. по которому истцу начислена <данные изъяты> руб. / лд 40/ Указанному расчету суд доверяет, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, рассчитан законно и обоснованно. При таких обстоятельствах, исковые требования Терещенкова А.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты>. Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплатой компенсации за неиспользованный отпуск -56 дней, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Терещенкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г.Москвы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2200,01 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «КонсалтСитиГруп» в пользу Терещенкова Алексея Викторовича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «КонсалтСитиГруп» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2200,01 руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Федеральный судья О. И. Бабенко В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2011г.