РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5703/14-2011 по иску Березиной Ольги Вячеславовны к Муравскому Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Березина О.В.. обратилась в суд с иском к Муравскому А.В., просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указывает, что: она является нанимателем квартиры согласно договору социального найма жилого помещения от 26 07 2010г. за № заключенный между Березиной О.В., и УДЖПиЖФ г. Москвы в ЮЗАО. В вышеназванной квартире проживают и постоянно зарегистрированы она (Березина О.В.,) дети истца Березина П.Э., ДД.ММ.ГГГГ Березин М.Э., ДД.ММ.ГГГГ. Березин Х. Т., ДД.ММ.ГГГГ., и Березин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ Так же в квартире истца зарегистрирован бывший муж истца, ответчик Муравский А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Воронеж, о чем в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака от 03.03.1994года, выданное Черемушкинским отделом ЗАГС по г. Москве. Факт проживания данных лиц подтверждается выпиской единого жилищного документа от 18 10 2011г. С 1992г. ответчик Муравский А.В., в квартире по месту регистрации не проживает, местонахождение ответчика, истцу не известна. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 04 2007г. Муравский А. В. признан умершим, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 08 2007г. решение от 04 04 2007г. отменено. Определением суда от 12 11 2007г. произведен поворот исполнения решения суда, где Муравскому А.В., восстановлена регистрация по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>. Однако, с 12 11 2007г. ответчик по вышеуказанной квартире не появлялся, бремя по содержанию квартиры не несет, вещей ответчика в квартире истца нет. Представитель истца по доверенности Парфенов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Муравский А.В., в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, по последнему известному месту жительства, конверт в адрес суда вернулся за истечением срока хранения (л.д. 27). По известному суду телефону ответчика, абонент был не доступен, суд предпринял все попытки известить ответчика, о чем гласит ч. 1 ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в силу ст.119 ГПК РФ. Представитель третьего лица УФМС района «Академический» по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца Парфенова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель), наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» (п.32) разъясняет, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является истец Березина О.В. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Черемушкинским ЗАГС г.Москвы.(л.д.6) Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик с 1992г. не проживает в спорном жилом помещении, выезд из квартиры был добровольным, ответчик не несет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истца ему никто не чинил. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04.04.2007г. Муравский Алексей Владимирович признан умершим, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.08.2007г. решение от 04.04.2007г. отменено. Определением суда от 12.11. 2007г. произведен поворот исполнения решения суда, где Муравскому А.В., восстановлена регистрация по адресу: г. Москва, ул. <адрес>. Однако, с 12.11.2007г. ответчик в вышеуказанной квартире не появлялся, бремя по содержанию квартиры не несет, вещей ответчика в квартире истца нет. Каких-либо доказательств в опровержение данных фактов ответчик суду не представил. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил: Признать Муравского Алексея Владимировича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Муравского Алексея Владимировича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко Решение в окончательной форме изготовлено 27 12 2011г.