РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.

при секретаре Поляковой Т.А. Ашралиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/12 по исковому заявлению ООО «НеоМицар» к Салихову Д. Н. о взыскании денежных средств

установил

Представитель ООО «НеоМицар» обратился в суд с исковым заявлением к Салихову Д.Н. о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика 1386823,90 рублей и возврат госпошлины в сумме 15135,00 рублей Обосновывая свое исковое заявление указывает, что 15 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строительная компания КВАНТ» (должник) денежного обязательства в размере 1 386 823,90 рублей. Указанные денежные обязательства должника возникли в связи с договором на выполнение строительно-монтажных работ № 12/06 от 27.11.2006 и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2008 по делу № А40-49478/08-45-462.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Салихов Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что действительно им подписан договор поручительства от 15 ноября 2010 года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 15 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строительная компания КВАНТ» (должник) денежного обязательства в размере 1 386 823,90 рублей. Указанные денежные обязательства должника возникли в связи с договором на выполнение строительно-монтажных работ № 12/06 от 27.11.2006 и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2008 по делу № А40-49478/08-45-462.

На основании п. 2.1 и 2.2 договора поручительства основанием ответственности поручителя (ответчика) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником судебного решения до 31 декабря 2010 года, при этом поручитель отвечает перед кредитором (истцом) всем своим имуществом солидарно с должником.

В установленный срок должник не исполнил судебного решения, в связи с чем истец несколько раз направлял ответчику требования о выплате долга.

Требование от 25.05.2011 № 181 о выплате долга в срок до 31 мая 2011 года было вручено лично ответчику, о чем свидетельствует его подпись на копии требования. Но ответчик так и не исполнил своих обязательств по договору поручительства. До настоящего времени ни должник, ни ответчик долг истцу не выплатили. Ответчик Салихов Д.Н. в судебном заседании не оспаривал факта заключения указанного договора поручительства, также пояснил, что до настоящего времени ни должник ООО «Строительная компания КВАНТ», ни он сам обязательства не исполнили. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года по делу № А40-49478/08-45-462 с ООО «Строительная компания КВАНТ» в пользу ООО «НеоМицар» взыскана задолженность в сумме 1 267723,10 рублей. Пени 100000,00 рублей, возврат госпошлины в сумме 19100,80 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Салихова Д.Н. подлежит взысканию в пользу истца ООО «НеоМицар» задолженность 1 267723,10 рублей,. Пени 100000,00 рублей, и возврат госпошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере 15038,61 рублей, а всего 1382761,61 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Салихова Д. Н. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) солидарно с ООО «Строительная компания КВАНТ» по решению Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года в пользу НеоМицар» 1382761 ( один миллион триста восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один),61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2012 года.