РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2011 г. Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-256/12 по иску Бекмирзаева С. Х. к Пискаеву Д. В. о понуждении к исполнению договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Бекмирзаев С.Х. обратился в суд с иском к ответчику Пискаеву Д.В. о понуждении к исполнению договора купли-продажи автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 сентября 2011 года между Пискаевым Д.В. и Бекмирзаевым С.Х. был заключен договор купли-продажи автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пискаеву Д.В. В качестве оплаты покупной стоимости автомобиля истцом Бекмирзаевым С.Х. ответчику Пискаеву Д.В. были выплачены денежные средства в размере 1301400 рублей. Ответчик обязался передать автомобиль покупателю и оформить соответствующие документы до 1 сентября 2011 года. В подтверждение условий договора ответчиком была составлена расписка от 18 августа 2011 года. По состоянию на 27 октября 2011 года обязательства ответчика Пискаева Д.В. по передаче в собственность истца Бекмирзаева С.Х. автомобиля не исполнены. 29 сентября 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако, указанную претензию ответчик проигнорировал. В связи с изложенным истец Бекмирзаев С.Х. требовал обязать ответчика Пискаева Д.В. исполнить обязанность, вытекающую из договора купли-продажи автомобиля от 18 августа 2011 года, передать в собственность Бекмирзаева С.Х. автомобиль марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №; взыскать с Пискаева Д.В. в пользу Бекмирзаева С.Х. 14707 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины. 09 декабря 2011 года истец уточнил исковые требования: просит суд взыскать с ответчика суму основного долга 1 345373,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами 29121,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 14852,60 рублей.

Представитель истца- адвокат Веревейко Е.В., по ордеру № 47 от 3 ноября 2011 года, доверенность от 9 ноября 2011 года, в судебное заседание явился. Пояснил суду, что полностью поддерживает доводы искового заявления. Сообщил, что в период слушания дела на автомобиль был наложен арест. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пискаев Д.В. в назначенное время в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Как следует из материалов дела, ответчик Пискаев Д.В. не явился в суд по вызову четырежды: 09 декабря, 27 декабря 2011 года, 11 января, 24 января 2012 года. Разбирательство дела откладывалось по ходатайству Пискаева Д.В., который так и не предоставил суду документы, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности.

Судом, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение существования сделки – договора купли-продажи автомобиля истцом, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, представлено доказательство в виде расписки ответчика от 18 августа 2011 года, из которой следует, что Пискаев Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, получил от Бекмирзаева С.Х. денежную сумму в размере 45 тысяч долларов США в качестве предоплаты за автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Пискаеву Д.В., и обязуется оформить автомобиль в собственность истца до 1 сентября 2011 года (л.д. 8).

Кроме того, в материалах дела имеется кассовый чек (л.д. 9) и претензия, из которой следует, что по состоянию на день предъявления претензии 28 сентября 2011 года обязательства Пискаева Д.В. по передаче в собственность автомобиля не выполнены. И с учетом изложенного, истец настоятельно просит в течение десяти календарных дней с момента получения претензии исполнить свои обязательства по передаче автомобиля в его собственность (л.д. 10).

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № снят с учета для отчуждения, государственный регистрационный знак № сдан, выдан транзитный номер №, действительный до 24 октября 2011 года, ПТС снято с учета для отчуждения (л.д. 16).

Определением от 27 октября 2011 года на автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий на праве собственности Пискаеву Д.В., наложен арест (л.д. 19).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из вохврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Пискаев Д.В. не исполнил свои обязательства по договору, исковые требования Бекмерзаева С.Х. подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 45000,00 долларов США х 28.92 рублей= 1301400,00 рублей + проценты за пользование денежными средствами 29121,00 рублей=1330521,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 14852,60 рублей, а всего 1345373,60 рублей.

С учетом изложенного, ст.ст. 144, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пискаева Д. В. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Бекмерзаева С. Х. 1345373 (один миллион триста сорок пять тысяч триста семьдесят три),60 рублей.

Отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года. Снять арест с автомобиля марки ХОНДА, г.р.з. №, принадлежащий Пискаеву Д. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2012 года.