РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы Воронцова В.И. по непередаче арестованного имущества на оценку, обязании передать арестованное имущество на оценку, бездействие старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы Степашкина И.Ю. по непринятию управленческих мер по своевременной передаче арестованного имущества на оценку, ненаправлении ответа на заявление,

установил:

Заявитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы Воронцова В.И. по непередаче арестованного имущества на оценку, обязании передать арестованное имущество на оценку, бездействие старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы Степашкина И.Ю. по непринятию управленческих мер по своевременной передаче арестованного имущества на оценку, ненаправлении ответа на заявление.

В обоснование заявленной жалобы указывает, что в Гагаринском ОСП УФССП по Москве находится исполнительное производство № 4576/11/06/77 (475), которое возбуждено на основании исполнительного листа о взыскании с Вибы Е.В. задолженности в сумме 21869890 руб. 54 коп., а также госпошлины в размере 20000 рублей. 08 июня 2011 года на автомобиль марки БМВ 6501, 2006 г.в., принадлежащий должнику Виба Е.В. был наложен арест. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени арестованный автомобиль не передан на оценку. Все обращения в Гагаринский ОСП УФССП по Москве остались без ответа.

Представитель заявителя по доверенности Князев В.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Скокова Я.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что исполнительное производство № 4576/11/06/77 (475) сгорело.

Заинтересованное лицо Виба Е.В. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника

На основании ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, предварительная стоимость которой превышает тридцать тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года с ООО «АВ-Капитал», ООО «МПК «Ависта», Виба Е.В.,Виба Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскано 21869890 руб. 54 коп., а также госпошлины в размере 20000 рублей.

Гагаринским Осп УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство № 4576/11/06/77 (475) на основании исполнительного листа ВС № 000341594, выданного по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 01.09.2009 года.

08 июня 2011 года на автомобиль марки БМВ 6501, 2006 г.в., принадлежащий должнику Виба Е.В.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что до настоящего времени арестованный автомобиль должника Виба Е.В. на оценку не передан, заявления и жалобы, направленные в Гагаринский ОСП УФССП по Москве оставлены без ответа.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по Москве Скокова Я.В. не отрицала того факта, что действий по направлению автомобиля БМВ 650I 2006 г.в. совершено не было, исполнительное производство в настоящий момент утрачено.

При таких обстоятельствах требования жалобы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы Воронцова В.И. по непередаче арестованного имущества на оценку, обязании передать арестованное имущество на оценку являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований жалобы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на бездействие старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы Степашкина И.Ю. по непринятию управленческих мер по своевременной передаче арестованного имущества на оценку, ненаправлении ответа на заявление суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы Воронцова В.И. по непередаче арестованного имущества – автомобиля марки БМВ 650I, 2006 года выпуска, VIN № на оценку в установленные законом сроки с целью последующей реализации по исполнительному производству № 4576/11/06/77 (475);

Обязать Гагаринский ОСП УФССП по г. Москве принять предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа путем передачи арестованного имущества - автомобиля марки БМВ 650I, 2006 года выпуска, VIN № на оценку в установленные законом сроки с целью последующей реализации;

В удовлетворении остальной части жалобы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года