РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Удова Б. В. при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Константиновой С. В. к К.у К. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Константинова С.В. обратилась в суд с иском к К.у К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, ответчик К. К.А. является ее сыном. Ответчик постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с 2008 в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику с ее стороны никогда не чинилось. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик К. К.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения». Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 56 кв.м., жилой 27,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании инвестиционного договора на обустройство чердака в жилом доме под жилые цели от 09.07.2003 года № 58/3, а также свидетельства о государственной регистрации права от 18 августа 2004 года серии № принадлежит Константиновой С.В. Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении в настоящий момент постоянно зарегистрированы: Константинова С.В. (собственник) и К. К.А. (сын). В судебном заседании истица пояснила суду, что ответчик в 2008 году собрал все свои вещи и покинул спорное жилое помещение. В настоящий момент в спорном жилом помещении он не проживает, коммунальные услуги и иные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Истица указала, что между ней и сыном сложились конфликтные отношения, она категорически против его регистрации в спорном жилом помещении, поскольку со стороны сына имеют место факты физического насилия по отношению к ней. К. К.А. в свою очередь пояснил, что между ним и его матерью Константиновой С.В. сложились крайне конфликтные отношения, мать выгоняет его из спорного жилого помещения, ему приходится с 2008 года снимать квартиру по договору найма. Разрешая требования Константиновой С.В. о признании ее сына К.а К.А. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд отмечает следующее. Как следует из нормы ст. 31 ЖК РФ прекращение права пользования жилым помещением возможно у бывших членов семьи собственника жилого помещения, однако К. С.А. является сыном Константиновой С.В., в связи с чем не может быть признан бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. Довод Константиновой С.В. о том, что ответчиком К.ым К.А. не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение также не может быть положен в основу для удовлетворения исковых требований, поскольку Константинова С.В. не лишена возможности обратиться в суд в установленном порядке с иском к К.у К.А. о взыскании с последнего задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Довод Константиновой С.В. о том, что ответчик допускает в ее адрес физическое насилие, является голословным, поскольку с какими-либо заявлениями по факту физического насилия со стороны К.а К.А. истица в правоохранительные органы не обращалась. Суд отмечает, что субъективное негативное восприятие Константиновой С.В. поведения сына и образа его жизни, асоциальность которого документально никак не подтверждена, не может являться основанием для признания К.а К.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением. С учетом того, что объективных доказательств, подтверждающих прекращение семейных отношений между матерью (истцом) и сыном (ответчиком) суду не представлено, учитывая, что выезд ответчика из спорной квартиры носил временный характер и был связан конфликтными отношениями с Константиновой С.В., у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Константиновой С. В. к К.у К. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Константиновой С. В. к К.у К. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: Удов Б.В. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года