ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокошенко А. В., Слащева Д. В., Матушевского А. В., Сорокина Н. В., Змиевского А. Н., Фетисова В. А., Чермошенцева М. С., Морозова С. А., Булгина В. Ю., Печагина И. П. к ООО «Крепь» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Крепь» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывают, что они состояли в трудовых отношениях с ООО «Крпеь» в различных должностях. С июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. Истцы также просят суд взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истцы Прокошенко А.В., Булгин В.Ю., Печагин И.П., а также представитель истцов Ишеева Т.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Крепь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как установлено в судебном заседании, Прокошенко А.В. на основании приказа № 53-к к от 21.04.1996 года и трудового договора от 01.02.2002 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность проходчика подземных работ.

Согласно исковому заявлению Прокошенко А.В. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 213589,42 руб.

Слащев Д.В. на основании приказа № 78-к от 03.09.2007 года и трудового договора от 03.09.2007 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность проходчика на подземных работах.

Согласно исковому заявлению Слащева Д.В. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 119 149 руб.

Матушевский А.В. на основании приказа № 68-к от 02.08.2007 года и трудового договора от 02.08.2007 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность проходчика на подземных работах.

Согласно исковому заявлению Матушевского А.В. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 63790,25

Сорокин Н.В. на основании приказа № 20-к от 03.08.1998 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность механика, с 01.06.1999 года был переведен на должность главного энергетика на основании приказа о переводе от 01.06.1999 года № 53-к, с 02.05.2006 года был переведен на должность энергетика на основании приказа о переводе от 28.04.2005 года № 17-к.

Согласно исковому заявлению Сорокина Н.В. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 400325,67 руб.

Змиевский А.Н. на основании приказа № 121-к от 18.08.2008 года и трудового договора от 18.08.2008 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность горного мастера. Приказом от 30.09.2011 года № 46-к был уволен с занимаемой должности.

Согласно исковому заявлению Змиевского А.Н. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 218307,14 руб.

Фетисов В.А. на основании приказа №7-к от 01.02.2007 года и трудового договора от 01.02.2007 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность главного механика. Приказом от 30.09.2011 года № 46-к был уволен с занимаемой должности.

Согласно исковому заявлению Фетисова В.А. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 458507,70 руб.

Чермошенцев М.С. на основании приказа №15-к от 15.02.2007 года и трудового договора от 15.02.2007 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность главного механика подземного участка. Приказом от 30.09.2011 года № 46-к был уволен с занимаемой должности.

Согласно исковому заявлению Чермошенцева М.С. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 331000,37 руб.

Морозов С.А. на основании приказа № 54-к от 25.09.2006 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность электрослесаря.

Согласно исковому заявлению Морозова С.А. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 272244,68 руб.

Булгин В.Ю. на основании приказа № 23-к от 17.04.2009 года и трудового договора от 17.04.2009 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность оператора микротоннельной установки.

Приказом № 39-к от 08.08.2011 года он был уволен с занимаемой должности.

Согласно исковому заявлению Булгина В.Ю. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 228258,69 руб.

Печагин И.П. на основании приказа № 58-к от 12.05.2009 года и трудового договора от 12.05.2009 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность проходчика на подземных работах.

Согласно исковому заявлению Печагина И.П. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 136142,42 руб.

Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена истцам суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Наличие задолженности по заработной плате также подтверждается представленными в материалы дела справками ОО «Крепь».

Таким образом, требования Прокошенко А. В., Слащева Д. В., Матушевского А. В., Сорокина Н. В., Змиевского А. Н., Фетисова В. А., Чермошенцева М. С., Морозова С. А., Булгина В. Ю., Печагина И. П. к ООО «Крепь» о взыскании невыплаченной заработной платы должны быть удовлетворены.

Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцам несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей каждому, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Прокошенко А. В. задолженность по заработной плате в размере 213 589 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 216589 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Слащева Д. В. задолженность по заработной плате в размере 119 149 руб. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 122149 руб.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Матушевского А. В. задолженность по заработной плате в размере 637 790 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 640790 руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Сорокина Н. В. задолженность по заработной плате в размере 400 325 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 403 325 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Змиевского А. Н. задолженность по заработной плате в размере 218 307 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 221 307 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Фетисова В. А. задолженность по заработной плате в размере 458 507 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 461 507 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Чермошенцева М. С. задолженность по заработной плате в размере 331 000 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 334 000 руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Морозова С. А. задолженность по заработной плате в размере 272 244 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 275 244 руб. 68 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Булгина В. Ю. задолженность по заработной плате в размере 228 258 руб. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 231258 руб.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Печагина И. П. задолженность по заработной плате в размере 136142 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 139 142 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.