РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Омару М.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в порядке суброгации, просит взыскать с Омара М.А. ущерб в размере 81022,07 руб., причиненный транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Финансовая компания «Росбытсоюз-Инвест», в результате ДТП, произошедшего 09 января 2009 года по вине ответчика Омара М.А., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ОАО Страховая компания «РОСНО». В обоснование исковых требований истец указывает, что вина в нарушении ПДД РФ ответчика, управлявшего транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, установлена органами ГИБДД, транспортное средство Тойота Камри было застраховано истцом по договору имущественного страхования, во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта автомашины, стоимость которого составила 258649,28 руб. (с учетом износа 201022,07 руб.), после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. ОАО Страховая компания «РОСНО» выплатило истцу компенсационную выплату в пределах лимита страхового возмещения в размере 120000,00 руб. До настоящего времени ответчиком ущерб в размере 81022,07 руб. не возмещен. Также истец просил взыскать возврат госпошлины в размере 2630,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования полностью признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

09 января 2009 года в Наро-Фоминском районе Московской области на Первомайском перекрестке произошло ДТП, в котором участвовали: принадлежащая ООО «Финансовая компания «Росбытсоюз-Инвест» автомашина Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Цапко В.Н.; транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Омара М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО». Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Принадлежащая ООО «Финансовая компания «Росбытсоюз-Инвест» автомашина на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования, в связи с чем, во исполнение данного договора истцом выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт указанного транспортного средства, который, с учетом износа ТС, составил 201022,07 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

09 января 2009 года инспектором ГИБДД вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, установлена его вина в нарушении п.13.9 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, что привело к ДТП.

Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, определяется специальной нормой ст.1072 ГК РФ, в соответствии с положениями которой юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Омара М.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО», в данном случае размер ущерба составляет 201022,07 руб., что превышает установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельную страховую сумму в размере 120000 руб.

ОАО Страховая компания «РОСНО» выплатило истцу страховое вохзмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000,00 руб. До настоящего времени ответчиком ущерб в размере 81022,07 руб. не возмещен, данная сумма ущерба, превышающая вышеуказанный лимит ответственности, подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2630,67 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 83652,74 руб.

На основании изложенного, ст.ст.931, 965, 1079, 1072 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Омара М.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 83652 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.