РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.12.2011 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6267/8-11 по жалобе Пимонова Е. С. на действия начальника Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы Анисина А. А.овича, УСТАНОВИЛ: Заявитель Пимонов Е.С. обратился в суд, с учетом уточненных требований, просит признать действия начальника Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы Анисина А.А. незаконными, нарушающими права и свободы заявителя, обязать рассмотреть его обращения и представить для ознакомления материалы проверок по каждому обращению, взыскать госпошлину в размере 200 руб., вынести частное определение в адрес руководителя Департамента образования г. Москвы Калины И.И., начальника Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы Анисина А.А. Указывая, что 30 марта 2011 года, 31 марта 2011 года и 06 апреля 2011 года он обратился к начальнику Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы с заявлениями о грубых нарушениях директора ГОУ Кадетская школа № 1700 Введенского Е.А. До настоящего времени ответа на обращение не дано, с материалами проверки не ознакомил. Заявитель считает, что данными действиями нарушены его права. Свои требования заявитель поддержал в судебном заседании. Начальник Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы Анисин А.А. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, где пояснил, что 30 марта 2011 г. заявление Пимонова Е.С. было зарегистрировано в СЗОУО ДО г. Москвы, заявление было рассмотрено в установленные сроки и приняты меры по указанным в заявлении фактам: 18 апреля 2011 г. заявитель принят на прием, по результатам которого было принято решение о проведении проверки в ГОУ Кадетская школа № 1700, проведена проверка действий директора, за допущенные нарушения ему объявлен выговор. 14 апреля 2011 г. письменный ответ на три обращения были направлены в адрес Пимонова С.Е., о чем он был уведомлен. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований. Статья 254 ГПК РФ предусматривает, что1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. 2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. 30 марта 2011 года Пимонов Е.С. обратился с заявлением к начальнику Северо-Западного окружного управления образования Анисину А.А. о грубых нарушениях директора ГОУ Кадетская школа № 1700, его отказе принять заявление и зарегистрировать, направлении заявления в ГОУ КШ № 1700, которое было зарегистрировано в канцелярии в этот же день. 31 марта 2011 г. подано заявление о бездействии директора КШ № 1700, 06 апреля 2011 г. подано заявление об ограждении от произвола директора КБ № 1700 Введенского Е.А. и обеспечении законности в данном учебном заведении. 14 апреля 2011 г. в адрес Пиманова Е.С. направлен ответ на письма от 30.03.2011 г., 31.03.2011 г., 06.04.2011 г. за подписью Анисина А.А., в котором указывалось, что согласно акту от 02.03.2011 г. судебного пристава-исполнителя ему было выделено рабочее место в кабинете № 102 ГОУ Кадетской школы № 1700, что ему необходимо пройти медицинское обследование и оформить медицинскую книжку, о невозможности предоставить очередной отпуск за 2008-2009 учебный год, т.к. при увольнении в 2009 году была выплачена компенсация за все неиспользованные отпускные дни ко дню увольнения отпуска (л.д. 12). Данный ответ был получен заявителем, о чем он подтвердил в судебном заседании. Оснований для признания действий должностного лица незаконным не имеется. Ответ на жалобы заявителя дан в установленные законом сроки, в пределах компетенции должностного лица и по существу. Ответ соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает каких-либо прав или законных интересов заявителя. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований должно быть отказано. На основании изложенного ст.ст. 254-258 ГПК РФ, Закона РФ «О порядке рассмотрений граждан РФ», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Пимонова Е. С. на действия начальника Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы Анисина А. А.овича отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней. Федеральный судья Долгова Т.Н. Решение изготовлено 15 декабря 2011 года