РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977-2012 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Кудрячиной Л. ВЛ.ровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кудрячиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 469633,96 руб. по договору от 21.08.2007 № 12-10046/000641, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7896,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.07.2007 между ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Кудрячиной Л.В. заключен кредитный договор № 12-10046/000641, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000, 00 руб. сроком до 21.08.2009, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) заключен договор уступки прав требования от 15.09.2010, в соответствии с которым банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании кредитного договора с Кудрячиной Л.В. от 21.08.2007 № 12-10046/000641.

Представитель истца по доверенности Тумашук Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудрячина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения уведомлена повесткой лично, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомила, возражений на иск и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.07.2007 между ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Кудрячиной Л.В. заключен кредитный договор № 12-10046/000641 (л.д. 10-11, 20-26), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000, 00 руб. сроком до 21.08.2009, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых (л.д. 10-13).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается представленной истцом выпиской с лицевого счета (л.д. 18).

Срок погашения кредита по договору истек 21.08.2009, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) заключен договор уступки прав требования от 15.09.2010, в соответствии с которым банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании кредитного договора с Кудрячиной Л.В. от 21.08.2007 № 12-10046/000641 (л.д. 79-104).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направлялось в адрес ответчика Кудрячиной Л.В. по адресу, указанному ею кредитору при заключении кредитного договора (л.д. 17).

Как следует из искового заявления ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по договору, неустойка.

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение счета по отражению/учету задолженности по кредитному договору в размере 1,1 % (л.д. 10). За просрочку внесения очередного платежа более чем на 30 дней заемщик уплачивает кредитору штраф 2000,00 руб. + 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21.09.2009 задолженность ответчика по договору составляла 469633,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 150 000,00 руб., проценты по кредиту – 78665,69 руб., неустойка – 203018,27 руб., комиссия – 37950,00 руб. (л.д. 20).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неустоек, предусмотренных договором, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 30000,00 руб.

Изучив договор, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная договором ежемесячная комиссия за ведение счета по отражению/учету задолженности по кредитному договору в размере 1,1 % является комиссией за ведение ссудного счета.

Из положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права Кудрячиной Л.В. как потребителя.

С учетом изложенного суд признает условие договора о взыскании указанной комиссии недействительным.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 258665,69 руб. (150000,00 + 78665,69 + 30000).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (55,078%) в сумме 4349,16 руб. (7896,34 х 55,078%)

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кудрячиной Л. ВЛ.ровны в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 258665,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4349,16 руб., а всего 263 014 (двести шестьдесят три тысячи четырнадцать) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 25.04.2012.