РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/14-2012 по иску Мартьянова Л. Л.ича к Мартьяновой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Мартьянова М. Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мартьянов Л.Л. обратился в суд с иском к Мартьяновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Мартьянова М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает, что брак с Мартьяновой Е.Н. у истца расторгнут в 2010 году Попаснянским районным судом Луганской области и принято решение их общего несовершеннолетнего ребенка Мартьянова Е.Н. оставить проживать с матерью. 25.01.2012 он, Мартьянов Л.Л., вступил в брак с Кузнецовой Л.Д., на ее регистрацию в квартиру которую он занимает по договору социального найма Мартьянова М.Л. не дает согласия, коммунальные услуги он оплачивает фактически за не проживающего сына. В судебное заседание представитель истца Закриев В.З. явился, просил требования истца удовлетворить. Ответчик Мартьянова Е.Н., как законный представитель несовершеннолетнего Мартьянова М.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие, предоставила письменные возражения. Представитель 3 лица УФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель Органа опеки и попечительства района «Академический» г. Москвы по доверенности Тамразова Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила отказать в иске, поскольку нарушаются права ребенка, ребенок является гражданином РФ, не перестал быть членом семьи Мартьянова Л.Л., спор о месте его жительства ребенка отсутствует, просто в настоящее время ребенок проживает с матерью. Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Таким образом, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что брак с Мартьяновой Е.Н расторгнут и сын Мартьянов М.Л. проживает вместе с матерью на Украине, истец за жилищно- коммунальные услуги оплачивает за ребенка, который с ним не проживает. В судебном заседании установлено, что решением Попаснянского районного суда Луганской обл. республики Украины от 08.11.2011 зарегистрированный брак 04.03.2005 между Мартьяновым Л.Л., и Мартьяновой Е.Н. расторгнут. / лд 11/ От брака имеется несовершеннолетний ребенок Мартьянов М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Определением Московского городского суда от 29.06.2011 по ходатайству Мартьяновой Е. Н. приведено в исполнение на территории РФ решение Попаснянского районного суда Луганской области Украины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканы с Мартьянова Л. Л.ича который родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в РФ, не работает, в пользу Матьяновой Е. Н., алименты на содержание сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 13.05.2010 года и до достижения ребенком совершеннолетия. / лд 8-9/ Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью жилого помещения- 44,80 кв.м. в которой зарегистрированы: Мартьянов Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мартьянов М.Л., 2005 г.р./ сын/. Указанное жилое помещение выдано Мартьянову Л.Л. на основании ордера № 111983 серии 63 от 11.07.1963 Киевским РИК, обменного ордера 165768 серии 67 от 19.11.1969 г. выданного Мосгоробменом, договора социального найма жилого помещения. / лд 6-7/ Мартьянова Е.Н. предоставила в суд письменные возражения, в которых указывает, что поскольку брак между ней и истцом расторгнут, ее сын Мартьянов М.Л., 2005 г.р., гражданин РФ, в настоящее время проживает с ней в Украине со своими престарелыми родителями пенсионерами, за которыми она осуществляет уход и оказывает помощь, поддержку. Менять гражданство РФ и место жительства ее сын не имеет намерений, выезд ребенка из квартиры был вынужденный, т.к. родители состоят разводе, а также и из-за возраста. В дальнейшем сын будет проживать и учиться в г. Москве, а поскольку он является несовершеннолетним временно проживает со своей матерью на Украине. Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, выезд несовершеннолетнего с матерью был вынужденным, поскольку истец и Мартьянова Е.Н. в разводе, а также существует необходимость Мартьяновой Е.Н. ухаживать за престарелыми родителями. В связи с чем, суд считает, что данные доводы не могут быть приняты во внимание судом, во внимание судом, поскольку в том числе нарушаются предусмотренные законом право проживания и пользования несовершеннолетнего ребенка на указанное жилое помещение. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мартьянова Л. Л.ича к Мартьяновой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Мартьянова М. Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко В окончательной форме решение изготовлено 27.04.2012г.