РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2012 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Смирновой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 145280,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.05.2007 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Смирновой Т.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 225000,00 руб. на срок до 03.05.2010, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой, о причинах неявки уважительности этих причин суд не уведомила, ходатайств и возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.05.2007 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Смирновой Т.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 225000,00 руб. на срок до 03.05.2010, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.1 договора использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке (л.д. 10).

Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 3 календарным дням месяца, погашение производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга и составляет 8142,00 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из расчетов задолженности, ответчик Смирнова Т.Ю. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

Пунктом 4.3.1 кредитного договора банку предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в том числе, в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору (л.д. 11).

В сентябре 2009 г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности на общую сумму 145280,66 руб. (л.д. 21).

В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязался в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту уплатить банку неустойку в размере 35 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 1500 руб. (л.д. 9).

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае, если по каким-либо причинам сумма платежа, произведенного в погашение задолженности заемщиком по договору, недостаточна для погашения всей задолженности заемщика по договору, то эта сумма погашает, прежде всего, неустойку, затем – проценты, а в оставшейся части – основной долг.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 15.02.2012 задолженность ответчика по кредитному договору составила 145280,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 132062,63 руб., просроченные проценты – 6337,54 руб., штрафные проценты – 6880,49 руб. Суд признает указанный расчет истца по задолженности ответчика, соответствующим условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Смирновой Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 145280,66 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ со Смирновой Т.Ю. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4105,60 руб.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирновой Т. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 145280,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105,60 руб., а всего 149386 (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 25.04.2012.