РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626-2012 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Нестеровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 14.02.2007 № 1050030597, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4662,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.02.2007 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Нестеровой Е.В. заключен договор № 1050030597 на получение кредита в наличной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000,00 руб., а ответчик обязался возвратить до 07.03.2010 кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) заключен договор уступки прав требования от 23.09.2009, в соответствии с которым банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании кредитного договора с Нестеровой Е.В. от 14.02.2007 № 1050030597.

Представитель истца по доверенности Тумашук Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нестерова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомила, возражений, ходатайств на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.02.2007 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Нестеровой Е.В. заключен договор № 1050030597 на получение кредита в наличной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000,00 руб., а ответчик обязался возвратить до 07.03.2010 кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (л.д. 10-13).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.02.2007 № 122 (л.д. 14).

Срок погашения кредита по договору истек 07.03.2010, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) заключен договор уступки прав требования от 23.09.2009, в соответствии с которым банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании кредитного договора с Нестеровой Е.В. от 14.02.2007 № 1050030597 (л.д. 49-63).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требования о погашении задолженности направлялись в адрес ответчика Нестеровой Е.В. 24.09.2009 и 20.08.2009 (л.д. 64, 65).

Как следует из искового заявления ответчиком требования истца о возврате долга до настоящего времени ответчиком не удовлетворены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по договору, неустойка.

В соответствии с тарифами банка, являющимися составной частью условий кредитного договора, на неуплаченную в срок сумму задолженности банк вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере 2 % от сумы неуплаченной в срок задолженности. Кроме того, при длительности просрочки в 15 и 45 дней в оплате задолженности по кредиту уплачивается штраф в размере 700 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 24.09.2009 задолженность ответчика по договору составляла 173118,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 81954,05, проценты по кредиту – 20793,91 руб., проценты при просрочке погашения задолженности – 13889,67 руб., штрафы – 29480,42 руб., комиссии – 27000,00 руб. (л.д. 37).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неустоек, предусмотренных договором, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить общий размер штрафов, подлежащих взысканию с ответчика до 15000,00 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита не основаны на законе, не являются процентом по кредиту, установленным сторонами в размере 25% годовых. Конкретные основания для взыскания указанной комиссии не указаны в договоре и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 131637,63 руб. (81954,05 +20 793,91 + 13889,67 + 15 000,00).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3545,24 руб. (4662,38 х 76,039%)

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нестеровой Е. В. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 131637,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3545,24 руб., а всего 135 182 (сто тридцать пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 24.04.2012.