РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2012 по жалобе Викентьевой Т. Т. об обжаловании действий Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве, установил: Викентьева Т.Т. обратилась в суд об обжаловании бездействия Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве. В обоснование заявленных требований указала, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.11.2009 года исковые требования Викентьевой Т.Т. удовлетворены и взысканы с должника Аренсона М.Я. в ее пользу 1000 руб., откуда исполнительный лист был направлен в Черемушкинский отдел службы судебных приставов по ЮЗАО по г. Москве. 02 мая 2011 года написала письмо Старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве с указанием банковских реквизитов и требованием исполнить решение суда., на которое никакого ответа от судебного пристава- исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве не получила, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Черемушкинского районного суда от 13.11.2009., незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении ответа на ее заявление. До настоящего времени заявитель не извещена о возбуждении исполнительного производства, бездействие Гагаринского ОСП УФСПП России по г. Москве по возбуждению исполнительного производства нарушает права заявителя на своевременное исполнение решения суда. Просит также взыскать с Черемушкинского отдела ССП УФССП по г, Москве компенсацию морального вреда в сумме 1000000 ( миллион) руб. Заявитель Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заинтересованное лицо Аренсон М.Я. в судебное заседание не явилась, причины не явки не известны. Представитель Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, заявление об оспаривании бездействия должностного лица рассматривается судом с участием гражданина, представителя органа государственной власти, государственного или муниципального служащего, решение, (действие, бездействие) которых оспаривается. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В силу ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для оспаривания законности действий (бездействий) органов государственной власти, должностных лиц возлагается на лиц, которые совершили оспариваемые действия бездействия). По настоящему делу обязанность доказывания законности бездействия по возбуждению исполнительного производства о взыскании с Аренсона М.Я. в пользу заявителя Викентьевой Т.Т. денежных средств в размере 1000 руб.00коп. возложена на Черемушкинский ОСП УФССП России по г.Москве. Черемушкинский ОСП УФССП России по г.Москве на запрос суда о представлении материалов исполнительного производства по исполнительному листу Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.11.2009 о взыскании с Аренсона М.Я. в пользу Викентьевой Т.Т. денежных средств, материал исполнительного производства не представил, о причинах не представления материалов исполнительного производства не сообщил. В судебное заседание представитель Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве не явился. При указанных обстоятельствах, в отсутствии иных доказательств, суд основывается на сведениях, указанных в заявлении Викентьевой Т.Т, указанные обстоятельства отделом ОСП УФСПП России по г. Москве не опровергнуты. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Отсутствие постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Аренсона М.Я. в пользу Викентьевой Т.Т. денежных средств на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.11.2009, не направление его заявителю, не получение ответа на свое письмо с указанием банковских реквизитов и просьбы об исполнении решения суда, нарушает право заявителя на принудительное исполнение решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Таким образом, допущенное Черемушкинским ОСП УФСПП России по г.Москве нарушение права Викентьевой Т.Т. на возбуждение исполнительного производства подлежит восстановлению путем обязания Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве возбудить исполнительное производство, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить заявителю. Кроме того, заявителем заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, однако суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данным правоотношениям. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать не законными действия Черемушкинского отдела ССП УФССП по Москве по неисполнению решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13.09.2009г. Признать не законными действия Черемушкинского отдела ССП УФССП по Москве, выразившиеся в не направлении ответа Викентьевой Т. Т. ответа на заявление от 01.05.2011г. Признать не законными действия Черемушкинского отдела ССП УФССП по Москве, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства. В удовлетворении остальной части заявления – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И. Бабенко В окончательной форме решение принято 27.04.2012