ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.П. Афанасьевой, при секретаре Кедровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2012 по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанк России к Бычкову Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с Бычкова Д.В. задолженность по кредитному договору от 27.04.2009 № 103998 в размере 127 906, 46 руб., возврат госпошлины - 3 758,13 руб. Указывая, что между ним и Бычковым Д.В. 27.04.2009 был заключен кредитный договор № 103998. По условиям договора истец предоставляет кредит Бычкову Д.В. в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности Агаева Н.В.в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчиком были внесены платежи, в счет погашения обязательств по кредитному договору, которые пошли на погашение задолженности: основного долга, процентов и неустойки, в связи с этим, истец просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 3 758,13 руб.

Ответчик Бычков Д.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и без вручения копии заявления об отказе от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку, данным заявлением уменьшена сумма требований и таким образом, права ответчика не нарушены. Факт погашения ответчиком суммы долга после обращения истца в суд, является признанием исковых требований ответчиком.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2009 между ОАО Сбербанк России и Бычковым Д.В. был заключен кредитный договор № 103998, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом составляют 24,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. по заявлению Бычкова Д.В. на неотложные нужды. Так, из расчета, представленного истцом, проверенного судом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.03.2012 года составляет 127 906,46 руб. Из представленного Банком заявления об отказе от иска следует, что ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору. На момент погашения ответчиком долга, истцом уже было подано исковое заявлении в суд и оплачена государственная пошлина, как это предусмотрено ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 3 758,13 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2164/2012 по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка Сбербанк России к Бычкову Д. В. в части требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Взыскать с Бычкова Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанк России возврат государственной пошлины в размере 3 758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15-ти дней.

Судья: