Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 апреля 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/12 по иску Литвинец Е. И. к ОАО Сбербанк России о признании незаконными действий по взиманию комиссионного вознаграждения,

У с т а н о в и л:

Литвинец Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк Росиии, просит признать взимание ответчиком комиссионного вознаграждения при осуществлении истцом перевода денежных средств с платежной карты через систему «Сбербанк» ОнЛ@йн» без информировании предупреждающей надписью, отражаемой на экране, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией, нарушением части 4 статьи 29 Закона от 10.07.2002 года №86-ФЗ «О центральном банке РФ»; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является владельцем зарплатой банковской карты Visa Electron…7227 ОАО Сбербанк России. При осуществлении 07.12.2011 года перевода денежных средств через систему «Сбербанк» ОнЛ@йн» по своей карте на карту Сбербанка России, принадлежащую другому физическому лицу и открытую в другом городе, ответчиком взято комиссионное вознаграждение. Истец полагает, что взимание ответчиком комиссионного вознаграждения при переводе денежных средств через систему «Сбербанк» ОнЛ@йн» без предупреждающей надписи на экране монитора нарушает нормы законодательства. Литвинец Е.И. произвела перевод денежных средств со своей карты в размере 1000 рублей, а затем в размере 60000 рублей. После перевода основной суммы при проверке баланса обнаружила, что банком взята комиссия в размере 610 рублей. Однако на экране монитора предупреждающей надписи о взимании комиссии не возникло.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО Сбербанк России по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что по условиям договора, заключенного с истцом, взимание комиссии предусмотрено.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит, что иск Литвинец Е.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, передачи им распоряжений кредитной организации об осуществлении расчетов по его банковским счетам с использованием банкоматов, принадлежащих этой кредитной организации, предупреждающей надписью, отражаемой на экране банкомата, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией - владельцем банкомата и взимаемого ею за совершение указанных операций в дополнение к вознаграждению, установленному договором между кредитной организацией, осуществившей выпуск платежной карты, и держателем этой карты, либо об отсутствии такого вознаграждения, а также отражать по итогам этих операций информацию о комиссионном вознаграждении кредитной организации - владельца банкомата в случае взимания такого вознаграждения на чеке банкомата либо об отсутствии такого вознаграждения.

Судом установлено, что 19.10.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание международной дебетовой карты Сбербанка России ОАО Visa Electron. Указанный договор относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в «Тарифах Банка», «Условиях использования международных карт Сбербанка России ОАО», «Заявлении на получение карты», «Памятке держателя международных банковских карт», полученных держателем при подписании заявления на получение карты.

Согласно п.1ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1.4 Условий Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».

В соответствии с Тарифами за перевод средств через систему «Сбербанк» ОнЛ@йн» для зачисления другому физическому лицу взимается комиссия в размере 1% от суммы перевода, но не более 1000 рублей.

Из представленных ответчиком документов следует, что истец Литвинец Е.И. ознакомилась с Условиями использования международных дебетовых карт, о чем расписалась в договоре.

Условия и Тарифы Банка являются общедоступной информации и размещены на web-сайт Банка.

Пунктом 4.2.7 Условий предусмотрено право банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением держателя через информационные стенды подразделений банка и web-сайт Банка.

Таким образом, условия заключенного с истцом договора на выпуск и обслуживание международной дебетовой карты Сбербанка России, предусматривают взимание комиссии в размере 1% от суммы (но не более 1000 рублей) при осуществлении перевода средств для зачисления на счет другого физического лица в валюте РФ.

Указанная комиссия была снятасо счета истца не в качестве дополнения к вознаграждению, установленному договором между истцом и ответчиком, а в качестве платы за оказание самостоятельной услуги по переводу денежных средств посредством системы «Сбербанк» ОнЛ@йн».

В этой связи действия банка по взиманию комиссии за осуществление перевода денежных средств не противоречат положениям ч.5 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Оснований для признания таких действий банка незаконными у суда не имеется.

Поскольку права истца ответчиком нарушены не были, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, в том числе, в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, ст.ст. 425,432ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Литвинец Е. И. к ОАО Сбербанк России о признании незаконным взимание комиссионного вознаграждения при осуществлении перевода денежных средств с платежной карты через систему «Сбербанк» ОнЛ@йн» без информировании предупреждающей надписью, отражаемой на экране, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией; обязании ответчика компенсировать моральный вред в размере 1000 рублей, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2012 года.

Федеральный судья С.И. Колосова