РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 марта 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Зарезовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/12 по иску Веременко Т. А. к Кузиной М. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом увеличения размера исковых требований Веременко Т.А. просит взыскать с Кузиной М.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 3128000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569882,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26291,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Веременко Т.А. указала, что Кузина М.Ю. получила от Веременко Т.А. в период с 27.04.2009г. по 17.12.2009г. денежные средства в размере 3128000 рублей, что подтверждается распиской от 22.12.2009г. Стороны договорились, что денежные средства истцом передавались ответчику на организацию нового проекта «Mr Rapoport Style Group», после чего Веременко Т.А. должна была получить в собственность юридическое лицо «Mr Rapoport Style Group». Каких-либо гражданско-правовых договоров между истцом и ответчиком заключено не было ни в момент передачи денег, ни при последующих просьбах истца. Ожидаемого результата Веременко Т.А. не получила. Ответчик без законных оснований получил деньги и удерживает. Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009г. по 01.03.2012 года в сумме 569882,50 рублей.

Представитель истца Веременко Т.А. по доверенности Скрябин Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что указанная денежная сумма не являлась благотворительностью. Истец имела намерение приобрести в собственность юридическое лицо «Mr Rapoport Style Group», однако этого не произошло, в связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Представитель ответчика Кузиной М.Ю. по доверенности Малинин А.С. в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Суду пояснил, что по устной договоренности сторон денежные средства передавались в целях благотворительности для организации деятельности «Mr Rapoport Style Group», которая должна была заниматься организацией и проведением модных показов коллекции «Игры безумия графини Кастельоне», дизайнер Максим Ропопорт, театр Миерхольда. Со временем Веременко Т.А. утратила интерес к данному проекту. Целью деятельности «Mr Rapoport Style Group» не являлось извлечение прибыли, а развитие модных показов. В расписке не отражен срок и порядок возврата денежных средств. Представитель ответчика полагал, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Еременко Т.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 указанной нормы закона правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

По делу установлено, что в период с 27.04.2009г. по 17.12.2009 года Кузина М.Ю. получил от Веременко Т.А. денежную сумму в размере 3128000 рублей на организацию нового проекта «Mr Rapoport Style Group».

Подлинность расписки и сам факт получения денежных средств в размере 3128000 рублей ответчиком не оспаривались.

Истец основывает свои требования на том обстоятельстве, что указанная денежная сумма передавалась ответчику с целью приобретения в собственность юридического лица под названием «Mr Rapoport Style Group».

Возражения ответчика Кузиной М.Ю. сводятся к тому, что эти деньги передавались истцом в качестве благотворительности на развитие проекта, связанного с организацией модных показов.

Вместе с тем, из содержания расписки не следует, что истец передавала ответчику деньги в благотворительных целях. Об этом свидетельствует также содержание самой расписки, в которой зафиксирован период передачи денежных средств, размер денежной суммы, дата выдачи расписки.

В своем иске Веременко Т.А. указывает, что ее целью было приобретение юридического лица под названием «Mr Rapoport Style Group». Представитель истца в суде пояснил, что доходы истца не позволяют заниматься благотворительностью. Договор, предусматривающий переход права собственности юридического лица «Mr Rapoport Style Group» на имя Веременко Т.А. до настоящего времени не заключен.

Ответчик Кузина М.Ю. не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма являлась спонсорской помощью Веременко Т.А.

Законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, переданных истцом, у ответчика Кузиной М.Ю. не имеется. Договора, который бы определил назначение указанных денежных средств, между сторонами заключено не было.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 3128000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 декабря 2009 года, то есть с момента передачи денежных средств.

Вместе с тем истец не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчику 17.12.2009 года стало известно или должно бы стать известно о неосновательности полученных средств.

Суд полагает, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с 13 декабря 2011 года, то есть тогда, конверт с настоящим исковым заявлением, поступивший в почтовое отделение по месту жительства ответчика был возвращен в адрес суда (л.д. 85).

Расчет процентов за период с 13.12.2011 года по 01.03.2012 года должен быть следующим: 3128000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования на день подачи иска) : 360х 79 (дней )=56629,83 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 23139,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 1102, 1104,1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузиной М. Ю. в пользу Веременко Т. А. неосновательное обогащение в размере 3128000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56629,83 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 23139,81 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.

Судья С.И. Колосова.