Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Москва 21 марта 2012 года. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Зарезовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1253/12 по иску Скорлупкина В. В.ича к УВД ЮЗАО г. Москвы, ОГИБДД Лотошинского муниципального района Московской области, Управлению федерального казначейства по г. Москве, о взыскании денежной компенсации морального вреда, Установил : Скорлупкин В.В. обратился в суд с иском УВД ЮЗАО г. Москвы, ОГИБДД Лотошинского муниципального района Московской области, просил взыскать с УВД по ЮЗАО г. Москвы, с Управления федерального казначейства по г. Москве в пользу Скорлупкина В. В.ича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований Скорлупкин В.В. указал, что 30 июля 2010 года, управляя автомобилем Хонда, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности брату Скорлупкину А. В., ехал с семьей на дачу. Примено в 23 часа 45 мин. его остановили сотрудники ОГИБДД Лотошинского муниципального района. В качестве основания для задержания сотрудники ОГИБДД ему объявили о том, что не вправе управлять транспортным средством, поскольку является лицом, лишенным права управления транспортным средством. В течение 45 мин. он вместе с семьей был доставлен в ОГИБДД Лотошинского муниципального района Московской области. Вместе с тем на момент задержания у него было с собой водительское удостоверение от 17 июня 2010 года. Сотрудники ГИБДД сослались на информация, содержащуюся в базе ЕИТС УГИБДД ГУВД по г. Москве, в которой указано, что он лишен права управления в апреле 2010 года. На основании протокола о задержании транспортного, автомобиль Хонда был доставлен на специализированную стоянку, истец был задержан до утра следующего дня. Затем его отпустили безо всяких извинений. В ходе проверки ему стало известно о том, что по независящим от ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы техническим причинам произошло совмещение карточек учета водителей в центральной базе данных ЕИТС УГИБДД ГУВД по г. Москве. В результате недостоверных сведений базы данных и несвоевременных действий сотрудников ОГИБДД Лотошинского муниципального района Московской области он был незаконно и неправомерно привлечен в ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2.1.1 ПДД, которого он не совершал, а его транспортное средство незаконно направлено на специализированную стоянку сроком на один день. На основании ст. 151 ГК РФ просит взыскать с УВД по ЮЗАО г. Москвы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец Скорлупкин В.В. в судебное заседание явился, поддержал свои требования по доводам, изложенным в иске. Кроме того, истец пояснил в суде, что у него есть брат близнец, который действительно был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Однако в базе диванных было указано его имя. Представитель ответчика УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Мамонтов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что права истца действиями УВД по ЮЗАО г. Москвы нарушены не были, за информацию, содержащуюся в ЕИТС УГИБДД ГУВД г. Москвы, УВД ответственности не несет. Представитель ответчика отдела МВД РФ по Лотошинскому району ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска. В отзыве указано, что проверка проводилась в течение двух часов, автомобиль был возвращен истцу бесплатно, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По делу установлено, что 30 июля 2010 года, примерно в 23 часа 45 мин, на территории Лотошинского муниципального района Московской области Скорлупкин В.В. был задержан сотрудниками ГИБДД как водитель, который лишен права управления транспортным средством, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В отношении Скорлупкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Поводом и основанием для задержания явились результаты проверки по центральной базе данных ЕИТС УГИБДД ГУВД по г. Москве, в которой содержалась информации о том, что в апреле 2010 года Скорлупкин В.В. за совершение административного правонарушения был лишен права управления. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Кроме того, истец пояснил в суде, что его брат-близнец Алексей в апреле 2010 года был лишен права управления транспортными средствами. Из материалов проверки следует, что Скорлупкин В.В. предъявил сотрудникам ГИБДД свое водительское удостоверение, однако проверка на этом не закончилась. На обращение Скорлупкина В.В. в ПДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, 06.08.2010 года был дан ответ о том, что по независящим от отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы техническим причинам произошло совмещение карточек учета водителей в центральной базе ЕИТС УГИБДД ГУВД по г. Москве. Для внесения корректировки направлена соответствующая информация (л.д.14). Иных оснований для отстранения Скорлупкина В.В. от управления транспортным средством и задержания транспортного средства в данном случае не было. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Согласно п.1ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с нормами ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Вместе с тем по делу установлено, что в отношении Скорлупкина В.В. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием события правонарушения, соответственно к административной ответственности истец привлечен не был. Кроме того, центральная база ЕИТС УГИБДД ГУВД по г.Москве не является подчиненным подразделением УВД по ЮЗАО. Доказательств, свидетельствующих о том, что совмещение карточек учета водителей произошло по вине ответчика, суду истцом представлено не было. Таким образом, истец не доказал сам факт причинения ему морального вреда, кроме того, не доказал, что моральный вред причинен ему по вине ответчика УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, с которого он просил взыскать компенсацию в размере 50000 рублей. Конкретных требований к отделу МВД РФ по Лотошинскому району ГУ МВД России по Московской области истец не предъявлял. В этой связи суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Скорлупкина В. В.ича о взыскании с УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве за счет Управления федерального казначейства по г. Москве денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 года. Судья С.И. Колосова