Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 апреля 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гасымову Т. Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Гасымову Т.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия», просило взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 127464,63 рублей, расходы по госпошлине в размере 3749,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2009 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ОпельКорса», г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 294086,17 рублей. С учетом износа размер ущерба составил 247464,63 рублей. В дорожно-транспортном происшествии виновен ответчик Гасымов Т.Н., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, сумма невозмещенного ущерба составила 127464,63 рублей. Истец указывает, что Гасымов Т.Н. и ОСАО «Ресо-Гарантия» не сообщили об отсутствии у виновника полиса добровольного расширенного страхования, в этой связи требования предъявляются, в том числе, и к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гасымов Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному жительства, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать ввиду исполнения обязательств в досудебном порядке. Кроме того, в отзыве указано, что договор добровольного страхования гражданской ответственности с расширением лимита ответственности между Гасымовым Т.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» не заключался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению за счет ответчика Гасымова Т.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что 20.07.2009 года в городе Москве на ул. 5-я Парковая произошло столкновение автомобилей Опель Корса, г.р.з. №, под управлением водителя Томиной А.В., и автомобиля Москвич 14122, г.р.з.№, под управлением водителя Гасымова Т.Н.

Согласно материалам административного дела, в частности схемы ДТП, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гасымова Т.Н., управлявшего автомобилем Москвич 14122, г.р.з.№, который нарушил требования пункта13.9 ПДД, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение Правил дорожного движения Гасымов Т.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ, о чем свидетельствует копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2009 года.

В результате данного ДТП автомобилю Опель Корса, г.р.з. №, причинены механические повреждения, а именно: левая противотуманная фара, передний бампер, капот, решетка радиатора, скрытые повреждения.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд считает вину ответчика Гасымова Т.Н. в данном ДТП установленной, поскольку причиной дорожного происшествия явилось нарушение Гасымовым Т.Н. Правил дорожного движения РФ.

Между нарушением ответчиком Гасымовым Т.Н. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Опель Корса, г.р.з. №, имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП автомобиль Опель Корса, г.р.з. №, был застрахован по договору страхования транспортных средств ОСАО «Иносстрах», что подтверждается полисом страхования № от 26.07.2008 года (л.д.13).

Во исполнение условий добровольного страхования транспортного средства истец за ремонт автомобиля выплатил ООО «Автоцентр Сити-Сервис» 294086,17 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.40)

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах 294086,17 рублей.

В соответствии с отчетом специалиста автотехника МОКФ ООО «АгроЭксперт» размер ущерба с учетом процента износа заменяемых запасных частей составил 247464,63 рублей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Москвич 14122, г.р.з.№, был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По делу установлено, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гаратия» в досудебном порядке истцу было выплачено 120000 рублей.

В своем отзыве на иск представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» указал также о том, договор добровольного страхования гражданской ответственности с расширением лимита ответственности между Гасымовым Т.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» не заключался.

Следовательно, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей исполнил.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Гасымова Т.Н. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составило 247464,63 рублей (ущерб с учетом износа) – 120000 рублей (выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия)=127464,63 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гасымова Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3749,30 рублей.

В удовлетворении иска к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу следует отказать полностью.

На основании изложенного, а также ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гасымова Т. Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в результате ДТП – 127464,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3749,30 рублей.

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года.

Судья С.И. Колосова