Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 05 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Кочневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дербеневу М. В., ООО «СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Дербеневу М.В., ООО «СК «Цюрих», просило взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 57858,96 рублей, расходы по госпошлине в размере 1935,77 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2010 года на пересечении ул. Новаторов с ул. Академика Челомея в городе Москве произошло ДТП с участием двух автомобилей: Хонда Аккорд, г.р.з. № под управлением водителя Дербенева М.В., принадлежащего Дербеневой М.Г., автомобиля Мазда-3, г.р.з.№, под управлением водителя Барабаш М.А. ДТП произошло по вине водителя Дербенева М.В., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности водителя Дербенва М.В. был застрахован ОАО «СК «Цюрих» по договору ОСАГо, кроме того, по договору добровольного страхования риска гражданской ответственности до 1000000 рублей. Истец выплатил своему страхователю страховое возмещение на условиях полной гибели в размере 177858,96 рублей. ООО «СК «Цюрих» выплатило возмещение в размере 120000 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму в размере 57858,96 рублей. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Белышев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Дербенев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что свою вину в ДТП он не оспаривает. Представитель ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению за счет ответчика ООО «СК «Цюрих» по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По делу установлено, что 20.08.2010 года в 19:05 час. на пересечении улицы Новаторов с улицей Академика Челомея в городе Москве произошло столкновение автомобилей Хонда Аккорд, г.р.з. №, под управлением водителя Дербенева М.В., принадлежащего Дербеневой М.Г., и автомобиля Мазда-3, г.р.з.№, под управлением водителя Барабаш М.А. Согласно материалам административного дела, в частности схемы ДТП, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дербенева М.В., управлявшего автомобилем Хонда Аккорд, г.р.з. №, который нарушил требования п.13.9 ПДД, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Ответчик Дербенев М.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. В результате данного ДТП автомобилю автомобиля Мазда-3, г.р.з.№, причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, капот, решетка радиатора, обе передние фары, оба передних крыла, правая передняя стойка, правая передняя дверь, крыша, две подушки безопасности, скрытые повреждения, противотуманные фары. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Суд считает вину ответчика Дербенева М.В. в данном ДТП установленной. На момент ДТП автомобиль Мазда-3, г.р.з.№, был застрахован по договору страхования транспортных средств ОСАО «Иносстрах», что подтверждается полисом страхования №№ от 07.10.2009 года (л.д.11). Между нарушением ответчиком Дербеневым М.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений застрахованному транспортному средству имеется прямая причинно-следственная связь. В соответствии ст. 72 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах 177858,96 рублей. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. Х 737 ТН 199, был застрахован ООО «СК «Цюрих». На основании ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По делу установлено, что ответчиком ООО «СК «Цюрих» в досудебном порядке истцу было выплачено 120000 рублей. Вместе с тем из материалов дела следует, что 11 августа 2010 года между Дербеневым М.В. и ООО «СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Хонда Аккорд, г.р.з. №, в том числе, и по риску «гражданская ответственность» на сумму 1000000 рублей, что подтверждается копией страхового полиса и квитанцией об оплате страховой премии, представленными ответчиком Дербеневым М.В. Таким образом, лимит ответственности ООО «СК «Цюрих» в данном случае будет составлять 1000000 рублей. Следовательно, ответчик ООО «СК «Цюрих» в рамках договора добровольного комплексного страхования транспортного средства обязан возместить истцу ущерб в размере 177858,96 рублей -120000 рублей = 57858,96 рублей Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1935,77 рублей. В удовлетворении иска к ответчику Дербеневу М.В. истцу следует отказать полностью. На основании изложенного, а также ст. ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в результате ДТП – 57858,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1935,77 рублей. В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к Дербеневу М. В. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года. Судья С.И. Колосова
По заявлению страхователя Барабаш М.А. данный страховой случай был урегулирован на основании п.1 ст. 75 «Правил страхования» : исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 177858,96 рублей.