г. Москва 30 марта 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Зарезовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/12 по иску Лаврова С. Н., Бунина С. К. к ЗАО «СГ «УралСиб», Мурашову Р. С. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Мурашову Р.С. о взыскании страхового возмещения, просят суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - 59220, 53 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 13875, 37 рублей, с Мурашова Р.С. в счет возмещения материального ущерба 5949 рублей, взыскать пропорционально с ответчиков расходы в размере 10000 рублей на оплату досудебных юридических услуг, расходы на оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4500 рублей, госпошлину в размере 3 560 рублей.

В обоснование своих требований истцы указывают, что 22.06.2011г. в 16 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 1А, произошло ДТП, с участием 4 транспортных средств. В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген Пассат, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Бунину С.К. причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Мурашов Р.С., управлявший автомобилем Фольксваген Туарег, г.р.з. №, и который нарушил п. 9.10 ПДД. На момент ДТП риск автогражданской ответственности Бунина С.К. был застрахован ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису серия ВВВ № №. Риск гражданской ответственности Мурашова Р.С. был также застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису серия ВВВ № №. На момент ДТП автомобилем марки Фольксваген Пассат, г.р.з. № управлял Лавров С.Н. на основании доверенности. Лавров С.Н. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был определен размер ущерба в сумме 38359, 47 рублей, данные средства были выплачены истцу. Лавров С.Н. не согласившись с размером ущерба, обратился в ООО «ЭЮЦ «Фемида» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮЦ «Фемида», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 103529 рублей. 05.07.2011г. Лавров С.Н. обратился к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате, однако ответчик на заявление не ответил, страховую выплату не произвел. Истцы просят взыскать с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств. Кроме того истцы просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, поскольку сами истцы не обладают юридическими познаниями.

Истец Лавров С.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бунина С.К. по доверенности Сибирская А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Лавров С.Н. управлял автомобилем по доверенности Бунина С.К. Истец Бунин С.К. полностью доверяет Лаврову С.Н., поэтому и поручил ему обратиться в суд, все расходы по делу оплачивал Лавров С.Н., но за счет истца Бунина С.К.

Ответчик Мурашов Р.С. в судебное заседание явился, свою вину в ДТП не оспаривал, возражал против удовлетворения иска, указав, что ущерб истцу должен быть возмещен страховой компанией ЗАО «СГ «УралСиб», поскольку помимо договора ОСАГо, между ними был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом в 1500000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Шогенов А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что ЗАО «СГ«УралСиб» выплатило истцу Бунину С.К. сумму страхового возмещения, в соответствии с заключением независимого эксперта.

Суд, выслушав представителя истца Бунина С.К., ответчика Мурашова Р.С., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», исследовав письменные материалы дела, находит иск Бунина С.К. подлежащим частичному удовлетворению, Лаврову С.Н. в иске следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что 22.06.2011г. в 16 час. 25 мин. на ул. 1-я Дубровская, д. 1А в городе Москве произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. №, под управлением Мурашова Р.С., автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. №, под управлением Лаврова С.Н., автомобиля Фиат Мариа, г.р.з. № под управлением Устинова Н.М. и автомобиля БМВ 320, г.р.з. №, под управлением Котовой Л.А.

При этом из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мурашова Р.С., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Свою вину в ДТП Мурашов Р.С. не оспаривал.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в ДТП виновен водитель Мурашов Р.С., управлявший автомобилем Фольксваген Туарег, г.р.з. №.

Между нарушением водителем Мурашовым Р.С. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Согласно справке ОБ ДПС ОГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю Фольксваген Пассат, г.р.з. №, принадлежащему Бунину С. К., причинены следующие механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, глушитель, левый задний фонарь, левое заднее крыло, правое заднее крыло, капот, передний бампер, радиатор, панель, оба передних крыла, обе фары с указательным поворотом, скрытые повреждения (л.д. 6).

На момент ДТП риск гражданской ответственности Мурашова Р.С. как владельца транспортного средства автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. №, был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису серия ВВВ №.

Данное обстоятельство представителем ЗАО «СГ «УралСиб» не оспаривалось.

Истец Лавров С.Н., управлявший по доверенности автомобилем Фольксваген Пассат, г.р.з. №, принадлежащим Бунину С.К., обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы.

ЗАО «СГ «УралСиб» автомобиль Фольксваген Пассат, г.р.з. № был направлен на осмотр в ООО «Росэкспертавто» и определен размер ущерба, причиненного в результате ДТП, который составил 38359, 47 рублей, данные денежные средства были выплачены потерпевшему.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Лавров С.Н. обратился в ООО «ЭЮЦ «Фемида» для определения размера ущерба. Согласно отчету № 3/17.08.11/ч стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 103529 рублей.

Суд критически относится к заключению специалиста, представленному ответчиком, поскольку оно противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается доказательствами, представленными истцом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком, не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, невозмещенным остался вред в размере 103529 рублей - 38359, 47 рублей =65169,53 рублей.

В своем отзыве на иск представитель ЗАО «СГ «УралСиб» указало также, что в ДТП участвовало более двух автомобилей, ответчик выплатил пострадавшему Котовой Л.А. – водителю БМВ 320, г.р.з. №, страховое возмещение в размере 12007,56 рублей, Устинову Н.М. –водителю Фиат Мариа, г.р.з. №, в размере 50412,44 рублей, о чем представлены суду соответствующие подтверждающие документы (л.д.102,104).

Таким образом, всего потерпевшим ответчиком было выплачено 100779,47 рублей.

Лимит ответственности страховой компании на одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

Из этого следует, что по договору ОСАГо ответчик обязан доплатить истцу Бунину С.К. в счет возмещения ущерба 120000 руб. - 50412,44руб-12007,56 руб.- 38359, 47= 19220,53 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что риск гражданской ответственности Мурашова Р.С. как владельца транспортного средства автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. №, на момент того же ДТП был застрахован в ЗАО «СГ«УралСиб» по полису №11466/1031 добровольного комплексного страхования автотранспортного средства с лимитом ответственности 1500000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса и квитанцией оп оплате страховой премии.

Таким образом, именно ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» обязан был выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме, в данном случае невозмещенным остался ущерб в размере 65169,53 рублей.

Учитывая, что собственником автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. № является Бунин С.К., страховое возмещение должно быть взыскано в пользу Бунина С.К.

В силу п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В данном случае ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» нарушил сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем подлежит начислению неустойка.

Расчет неустойки должен быть следующим: 65169, 53 руб. х (8,25% (ставка рефинансирования ) х1/75) х 130 дней = 9319,24 рубля.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста в досудебном порядке, а также 15000 рублей за представление интересов истца в судебном заседании. В подтверждение представлены две квитанции к приходно-кассовым ордерам ООО «ЮК «Дороги и Право» на общую сумму 25000 рублей (л.д.18,123).

Указанные расходы были понесены от имени истца Лаврова С.Н. Однако Лавров С.Н. в своих расписках, представленных суду, указал, что все расходы по делу фактически оплачены были истцом Буниным С.К.

В соответствии с ч.1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд находит расходы на оплату услуг представителя завышенными, не отвечающими принципу разумности, а потому полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Бунина С.К. в счет возмещение расходов на оказание услуг представителя и юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, подготовки документов для общения в суд, в размере 15 000 рублей.

Кроме того, истец Бунин С.К. понес убытки в размере 4500 рублей на производство независимой экспертизы по определению стоимости ущерба.

Расходы истца подтверждаются отчет экспертизы и копией кассового чека и подлежат взысканию с ответчика, поскольку напрямую связаны с защитой нарушенного права (л.д. 28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истица Бунина С.К. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил 2464 рублей.

В удовлетворении иска остальной части иска Бунина С.К. отказать

В удовлетворении исковых требований Лаврова С.Н. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 15,931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Бунина С. К. в счет возмещения ущерба в ДТП 65169, 53 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, убытки в размере 4500 рублей, расходы по госпошлине в размере 2464 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бунина С.К. к ЗАО «СГ «УралСиб» отказать.

В удовлетворении иска Лаврова С.Н. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года.

Судья С.И. Колосова