Решение

именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Черныш Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Леонову П. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Леонову П.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия 159974,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4399, 50 рублей

В обоснование своих требований истец указывает, что 31.12.2009 года в Кутузовском тоннеле на ТТК произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц № под управлением водителя Леонова П.Р., автомобиля Шевроле Клан № под управлением водителя Бальцер С.В. и автомобиля марки Субару № под управлением Григорьева В.С. В результате ДТП все указанные автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Леонова П.Р., нарушившего п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В связи с тем, что автомобиль марки Шевроле Клан № застрахован по полису гражданской ответственности АС 11244370 в ОСАО «Ингосстрах», истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 308148, 70 рублей. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его износа составила 279974, 77 рублей. При риск гражданской ответственности Леонова П.Р. застрахован в ООО «СК «Инногарант» по полису ВВВ 0504775618, то в счет возмещения ущерба РСА произвело выплату истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, таким образом к истцу от Бальцер Н.В. перешло право требования к ответчику Леонову П.Р. в сумме 159974,77 рублей из расчета 279974, 77 рублей - 120000 рублей.

Истец в дальнейшем уточнил исковые требования к ответчику Леонову П.Р. и просил взыскать с него сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 136990,61 рубль.

Представитель истца по доверенности Бахвалова И.С. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом представленного уточненного искового заявления.

Ответчик Леонов П.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил что вину в совершении ДТП не оспаривает, не согласно с суммой страхового возмещения.

Третье лицо Григорьев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснений лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.12.2009 года в Кутузовском тоннеле на третьем транспортном кольце в г. Москве произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки Мерседес Бенц № под управлением Леонова П.Р., автомобиля марки Шевроле Клан № под управлением Бельцер С.В., автомобиля марки Субару № под управлением Григорьева В.С. ДТП произошло по вине ответчика Леонова П.Р. в виду нарушения ПДД РФ (л.д. 7-8)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДТП от 31.12.2009 года произошло в связи с нарушением водителем Леоновым П.Р. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В отношении Леонова П.Р. вынесено постановление 77 МО 0285466 по делу об административном правонарушении, которым на ответчика наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведений об обжаловании данного постановления ответчиком Леоновым П.Р. суду не представлено, в материалах дела не имеется (л.д. 9). Действия водителя Николаева Н.М. по нарушению п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомашине Шевроле Клан №. Таким образом, суд считает установленным, что в ДТП от 31.12.2009 года виновен ответчик Леонов П.Р.

В результате ДТП автомобилю Шевроле Клан № были причинены механические повреждения, а именно: передний и задний бампер, задняя панель, заднее и переднее крыло, правая передняя дверь ручка и молдинг на ней, правая задняя дверь, стекло и ручка, молдинг на ней, правая средняя стойка, колесный диск, а так же возможны скрытые повреждения, что отражено в Справке о ДТП (л.д. 7-8).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц № была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по полису ВВВ 0504775618

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 63 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N-263) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с отчетом об оценке стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа запасных частей составляет 279974, 77 рублей.

При этом судом назначена судебно- техническая экспертиза, в соответствии с заключением автотехнической экспертизы Экспертно- Правового Бюро ООО «ЮРИДЭКС» на автомашине марки Шевроле №, принадлежащей Бальцер Н.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 256990,61 рубль

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение положено судом в основу доказательства стоимости поврежденной автомашины с учетом ее износа.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный одному потерпевшему, составляет не более 120000 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес Бенц № Леонова П.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по полису ВВВ 0504775618, РСА истцу выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000 рублей

Истец просил взыскать с ответчика Леонова П.Р. страховое возмещение в размере 136990,61 рубль

Как следует из представленного искового заявления, РСА в пользу ОСАО «Ингосстрах» оплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Леонова П.Р. подлежит взысканию в пользу истца сумма страховой выплаты в размере 136990, 61 рубль (256990,61 рубль – 120 000 рублей)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика Леонова П.Р. в пользу истца расходы по оплате госпошлины при обращении с иском пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 3939, 81 рубль, а так же в пользу ООО «ЮРИДЭКС» подлежит взысканию с ответчика Леонова П.Р. расходы по оплате услуг эксперта в размере 19000 рублей.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 1064, 1079, 931, 965, 15 ГК РФ, ст.ст. 98, 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Леонова П. Р. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 136990 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 3939 рублей 81 копейка, а всего 140930 рублей 42 копейки.

Взыскать с Леонова П. Р. в пользу ООО «ЮРИДЭКС» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2012 г.