РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689-2012 по иску Федотова Д. В. к Савченко А.А., Савченко О. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Федотов Д.В. обратился в суд с иском к Савченко А.А., Савченко О.А., просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 115452,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение экспертизы – 100000 руб., государственную пошлину – 2760 руб.

В обоснование иска указывает, что 10.06.2011 Савченко А.А., управляя автомобилем «Фольксваген-Бора» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 13.9 ПДД РП, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом под управлением истца, причинив вред здоровью истца. В результате ДТП получили механические повреждения мотоцикл «Хонда CBR 1100 XV» и защитная экипировка, принадлежащие истцу. В связи с ДТП истец понес расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 10 000 руб., а также на эвакуацию мотоцикла в сумме 6200 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Сумма невозмещенного материального ущерба составила 115 452,15 руб.

В связи полученными травмами, истец, являясь студентом, был лишен возможности сдавать сессию. До настоящего времени Федотов Д.В., в связи с полученными телесными повреждениями, страдает от головной боли, нарушения сна, испытывает болевые ощущения в коленном суставе и левой руке.

В связи с причиненными ему физическими страданиями истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, который оценивает в 100000 руб.

Истец Федотов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Савченко А.А. и Савченко О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомили, возражений на иск и ходатайства не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что 10.06.2011 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Хонда CBR 1100 XV» с идентификационным номером № под управлением собственника Федотова Д.В. и автомобиля «Фольксваген-Бора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Савченко О.А., под управлением Савченко А.А.

Из материалов административного дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Савченко А.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В отношении Савченко А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 часть 2 КоАП РФ, которое ответчик не обжаловал.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд считает вину Савченко А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии установленной.

Ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген-Бора» с государственным номером Р 005 КР 37, принадлежащего Савченко О.А., застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило Федотову Д.В. страховое возмещение в размере 120000,00 руб., что подтверждается платежным ордером № от 17.08.2011.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине Савченко А.А., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика Савченко А.А. В удовлетворении исковых требований к Савченко О.А. должно быть отказано.

Согласно заключению представленной истцом независимой экспертизы (ИП Бернадский Н.Б.) от 26.12.2011 № 000102/13, наиболее вероятная стоимость мотоцикла «Хонда CBR 1100 XV», VIN №, с государственным регистрационным знаком АР 3555, по состоянию на 10.06.2011 составляет 186000 руб., стоимость годных остатков указанного транспортного средства – 13981,85 руб., ущерб в связи с повреждением мотоэкипировки с учетом износа – 57234,00 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам представленной истцом независимой экспертизы, поскольку квалификация эксперта подтверждена прилагаемыми к заключению сертификатами соответствия.

Расходы на оплату эвакуатора и услуг по хранению транспортного средства составили 6200 руб., что подтверждается представленными истцом копиями товарного и кассового чеков от 14.06.2011, оригиналы которых переданы страховщику в качестве основания для выплаты возмещения.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, и подлежащего взысканию с ответчика Савченко А.А., с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 115452,15 руб. (186000 – 13981,85 + 57234,00 + 6200,00 – 120000,00 = 115452,15).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3509,04 руб., которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика Савченко А.А.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов административного дела по факту ДТП 10.06.2011 следует, что в результате данного ДТП причинен вред здоровью истца. Поскольку вред здоровью Федотова Д.В. причинен по вине Савченко А.А., исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савченко А.А. в пользу Федотова Д. В. денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 115452,15 руб., расходов на производство экспертизы в сумме 10 000,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 509,04 руб., а всего 128961 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 19 коп.

Взыскать с Савченко А.А. в пользу Федотова Д. В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) 00 руб.

В удовлетворении остальной части иска Федотова Д. В. к Савченко А.А. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Федотова Д. В. к Савченко О. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.