Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2012 по иску Гнутикова В. В.ча к Худиеву С. Айдын оглы, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Гнутиков В.В. обратился в суд с иском к Худиеву С.А. оглы, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчиков Худиева С.О. оглы и ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 290353 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5380, 27 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 30.06.2011 года по адресу: Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 23, корп. 1, на проезжей части произошло ДТП, с участием автомобиля марки Фольксваген Туарег, г.р.з. №, под управлением Худиева С.А. оглы и мотоцикла Ямаха XV1700РС, г.р.з. №. В результате ДТП мотоциклу марки Ямаха XV1700РС были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля марки Фольксваген Туарег на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Законом «Об ОСАГО» № 40 ФЗ от 07.05.2003 г. и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», с которой у ответчика Худиева С.А. оглы был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем. 15.08.2011 года и 24.08.2011 года был произведен осмотр повреждений, полученных в результате ДТП, истцу было выдано два акта осмотра транспортных средств. ООО «Росгосстрах» определило ущерб в размере 15000 рублей. 25.08.2011 года поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистом сервисного центра, по результатам данного осмотра была рассчитана сумма, которая требуется для производства ремонтных работ и замены поврежденных деталей, а также запасных частей. Согласно заказ-наряду № СРЗК 1108657 от 25.08.2011 года фактический размер ущерба составил 290353 руб.

Представитель истца по доверенности Мишенина О.В. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Худиева С.А. оглы разницу между стоимость восстановительного ремонта ТС, определенной заключением ООО «Юридэкс» и выплаченным страховым возмещением.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлял, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Худиева С.А. оглы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа не превышает лимита по ОСАГО, Худиев С.А. оглы возражает против взыскания с него суммы восстановительного ремонта ТС.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика Худиева С.А. оглы, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.06.2011 года по адресу: Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 23, корп. 1, на проезжей части произошло ДТП, с участием автомобиля марки Фольксваген Туарег, г.р.з. №, под управлением Худиева С.А. оглы и мотоцикла Ямаха XV1700РС, г.р.з. №. ДТП произошло по вине ответчика Николаева Худиева С.А. оглы виду нарушения им п. 8.4 ПДД РФ (л.д.7).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДТП от 30.06.2011 года произошло в связи с нарушением водителем Худиевым С.А. оглы п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ. В отношении Худиева С.А. оглы вынесено Постановление 77 МО 2811789 по делу об административном нарушении, которым на ответчика наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Сведений об обжаловании данного постановления ответчиком Худиевым С.А. оглы суду не представлено, в материалах дела не имеется. Действия водителя Худиева С.А. оглы по нарушению п.8.4 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомашине истца.

Таким образом, суд считает установленным, что в ДТП от 30.06.2011 года виновен ответчик Худиев С.А. оглы.

В ходе судебного разбирательства ответчик Худиев не оспаривал свою вину в ДТП.

В результате ДТП мотоциклу марки Ямаха XV1700РС были причинены механические повреждения, а именно: левое зеркало, ручка сцепления, кронштейн подножки, подножки правая и левая, бензобак, кожух цепи, педаль тормоза, рычаг переключения скоростей, что отражено в Справке о ДТП (л.д. 7).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген туарег была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 63 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N-263) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Юридэкс» от 16 апреля 2012 г. стоимость материального ущерба, причиненного мотоциклу истца с учетом износа запасных частей составляет 77795, 86 рублей (л.д. 123-150).

Оснований не доверять указанному доказательству стоимости восстановительного ремонта ТС - экспертному заключению у суда не имеется, поскольку данное заключение отражает действительную стоимость восстановительного ремонта ТС.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный одному потерпевшему, составляет не более 120000 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Туарег Худиева С.А. оглы на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Истец просил взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Худиева С.А. оглы в пользу истца страховую выплату в размере 290 353 рубля.

Согласно представленным актам о страховом случае от 15.08.2011 и 24.08.2011 года сумма страхового возмещения о страховом случае произошедшем 30.06.2011 года составляет 15 144, 52 рублей (л.д.78-79).

Как следует из представленного искового заявления, ответчиком ООО «Росгосстрах» оплачено страховое возмещение в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма страховой выплаты в размере 62651, 34 рубль (77795, 86 руб. – 15144,52 руб.)

Оснований для удовлетворения иска к Худиеву С.А. оглы не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает лимит страхового возмещения в сумме 120000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате экспертизы в размере 19 000 рублей, оплаченные истцом, и расходы по оплате госпошлины при обращении с иском пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 2079, 54 рублей.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 1064, 1079, 931, 965, 15 ГК РФ, ст.ст. 98, 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гнутикова В. В.ча страховое возмещение в сумме 62651 рубль 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2079 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 19000 рублей, а всего 83730 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении иска Гнутикова В. В.ча к Худиеву С. Айдын оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2012 г.