Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/12 по иску Зеленцовой Г. А. к Гладковой Т. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Зеленцова Г.А. обратилась в суд с иском к Гладковой Т.Н. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 11.06.2009 г. она передала ответчику в долг денежные средства в размере 850000 руб. В подтверждение займа Гладкова Т.Н. составила Зеленцовой Г.А. расписку, согласно которой она обязуется вернуть истцу сумму займа с процентами через шесть месяцев (в срок до 11.06.2009 г.) в размере 1122000,00 руб. 11.12.2009 г. истец и ответчик продлили договор займа до 11.03.2010 г., установив новую схему оплаты процентов. 20.05.2010 г. Гладкова Т.Н. вернула истцу 25000 руб. в счет погашения суммы займа. Кроме того, ответчик написала истцу расписку, в которой подтвердила, что сумма процентов на 11.05.2010 г. составляет 153000 руб. и обязалась вернуть при погашении основной суммы долга. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Гладковой Т.Н. сумму займа в размере 825000,00 руб. за период с 11.06. 2009 г. по 20.05.2010 г., проценты по договору займа в размере 272000,00 руб. за период с 11.06.2009 г. по 11.12.2009 г., проценты по договору займа в размере 153000,00 руб. за период с 12.12.2009 г. по 20.05.2010 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95854,69 руб. за период с 21.05.2010 г. по 10.10.2011 г., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Истец Зеленцова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Гладкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.06.2009 года Зеленцовой Г.А. и Гладковой Т.Н. по расписке в долг денежные средства в размере 850000 рублей, и обязался вернуть сумму с процентами в размере 1122 000 рубля на срок шесть месяцев, при этом Гладкова Т.Н. обязалась вернуть указанную сумму истцу с процентами в срок до 11.12.2009 года (л.д. 8)

При этом этой распиской был продлен срок погашения кредита до 11.03.2010 года с выплатой процентов в размере 4%, 5%, 6% в счет погашения долга от 11.06.2009 года.

20.05.2010 года Зеленцовой Г.А. Гладковой Т.Н. были выданы по расписке в долг 153000 рублей, которые Зеленцова Г.А. обязалась вернуть в счет накопившихся процентов на 11.05.2010 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику Наумову М.И. истцом представлены расписки заемщика от 11.06.2009 года и от 20.05.2010 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия содержащая требование о возврате денежных средств, однако такое требование Гладковой Т.Н. проигнорировано.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком Гладковой Т.Н. в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа обосновано, подлежит удовлетворению, взысканию с Наумова М.И. в пользу Савельева Г.В. подлежит основной долг по договору займа в сумме 850 000 рублей.

Поскольку судом установлено невыполнение обязательства Гладковой Т.Н. по возврату суммы займа в предусмотренный срок, требование истца о взыскании пени (неустойки) в соответствии со ст. 395 ГК РФ также обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая определенный сторонами срок предоставления займа срок до 20.05.2010 года, получение заемщиком денежных средств 11.06.2009 года, датой возврата денежных средств является 20.05.2010 года, период просрочки составляет (с 11.06.2009 года по 20.05.2010 года), сумма процентов за нарушении сроков возврата займа составляет 425 000 рублей.

Размер процентов за период времени с 11.06.2009 года по 11.12.2009 года составляет от суммы обязательства по займу о возврате денежных средств в размере 1122000 рублей- сумма основного долга 850000 = 272000 рублей, по займу за период с 11.06.2009 года по 20.05.2010 года в размере суммы основного долга 850000 рублей – проценты указанные в займе 25000 рублей = 153000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составил 95854,69 рублей за период с 21.05.2010 года по 10.10.2011 составляет 507 дней, из расчета 825000х8,25 учетная ставка рефинансирования\360х507.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом проверен судом и является арифметически верным.

Истец так же просит взыскать с ответчика Гладковой Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, указывая на то что из-за нарушения сроков возврата займа истцом были причинены нравственные и физические страдания

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований Зеленцовой Г.А. компенсации морального вреда, поскольку Зеленцовой Г.А. не представлено суду надлежащих доказательств причинения ей ответчиком Гладковой Т.Н. нравственных и физических страданий. Ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца.

Зеленцова Г.А. просит взыскать с Гладковой Т.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, в обоснование чего представила суду договор на оказание юридических услуг от 12.10.2011 года, а так же приходный кассовый ордер на сумму 10000 рублей (л.д. 16-17)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей в разумных пределах, учитывая, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Гладковой Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 14 930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гладковой Т. Н. в пользу Зеленцовой Г. А. сумму основного долга в размере 825000 рублей, проценты в сумме 425000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95, 854, 69 рублей, расходе по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14930 рублей.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2012 года.

Судья Е.М. Черныш