Решение

именем Российской Федерации

23 марта 2012 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2012 по иску Вишневской О. Н. к Швыреву О. Е. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Вишневская О.Н. обратилась в суд с иском к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика денежные средства, переданные ответчику в размере 1304 699 руб., убытки в размере 579 710 руб.: в том числе расходы по оплате проведения экспертизы построенного дома 52 000 руб., ежемесячные выплаты за аренду квартиры 447 000 руб., проценты по кредиту 80 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 357 078 руб. 78 коп, компенсацию морального вреда 500000 руб., судебные расходы на госпошлину 19 607 руб.44 коп. Указывая, что ответчик получил от нее по распискам в счет оплаты материалов и работ, выполняемых при строительстве дома по адресу: <адрес>. от 27 марта 2007 года 16000 долларов США на взнос за участок, снос дома, выемку грунта под фундамент, с указанием срока исполнения 04 апреля 2007 года; 2. по расписке от 05 апреля 2007 года – 16000 долларов США на монтаж фундамента, устройство вводов коммуникаций, с указанием срока выполнения работ 20 апреля 2007 года, на данной расписке указано, что стоимость строительства 1/20 части дома составляет 54000 долларов США, включая стоимость 1/20 части участков; 3.от 10 мая 2007 года 4000 долларов США на кладку стен первого этажа, монтаж перекрытия первого этажа, с указанием срока окончания работ 01 июня 2007 года; 4. от 02 сентября 2007 года 12000 руб. на дополнительную кладку, огнебиозащиту крыши, дополнительное усиление перекрытий, указан срок окончания работ 10 сентября 2007 года;5.от 08 сентября 2007 года 1000 долларов США на кладку стен второго этажа;6. от 21 октября 2007 года зачет эквивалентный 2000 долларам США по кладке стен второго этажа, монтаж перекрытий второго этажа;7.от 21 октября 2007 года 1000 долларов США на кладку стен второго этажа, монтаж перекрытий второго этажа; 8. от 02 марта 2008 года 10000 долларов США на подключение канализации, водоснабжения, 3 квт электроэнергии и отопления ( установка котла и радиаторов), подключение газа, с указанием срока окончания работ 01 июля 2008 года; 9.от 05 апреля 2008 года 33909 руб. на дополнительные 1,5 квт единовременной мощности с указанием срока окончания работ 01 июля 2008 года;10. от 30 июля 2008 года 2000 долларов США на материалы для кладки 3 го этажа. Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 53099 руб. и 42000 долларов США.. Ответчик указанные в расписках сроки исполнения обязательств не выполнил, а что выполнил, имеют существенные недостатки.03 июля 2010 года она обратилась к ответчику с требованием возврата денег и выплаты пени. В добровольном прядке Швырев О.Е. спор урегулировать отказался. В связи с получением кредита и выплатой по нему процентов она понесла убытки в размере 10000 долларов США, что составляет 80710 руб.Она арендует жилье в связи с чем с 01 июля 2008 года несет расходы в размере 500 долларов США ежемесячно, сумма убытков составила 447000 руб. Истец и ее представитель исковые требования поддержали в судебном заседании, возражали против доводов ответчика о том, что все действия совершались в рамках простого товарищества.

Ответчик Швырев О.Е. и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указывая, что группой физических лиц, в том числе им и истцом, создано простое товарищество с целью строительства жилого дома. Жилой дом выстроен на средства товарищей простого товарищества, в том числе и на средства, переданные ему истцом. Работы оплаченные истцом выполнены, по окончании каждого этапа, истец передавала следующую сумму на следующий этап работ. В настоящее время строительство не завершено, в связи с отказом дольщиков вносить средства. Оформление строения затруднено, т.к. истец отказалась передать ему документы на землю для оформления и регистрации строения.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в своей совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 марта 2007 года Вишневской О.Н. переданы Швыреву О.Е. денежные средства в размере 16000 долларов США на взнос за участок, снос дома, выемку грунта под фундамент, с указанием срока исполнения 04 апреля 2007 года (л.д.82), что по курсу ЦБ РФ на день передачи (26, 0770 руб.) составляет 417232 рубля.

05 апреля 2007 года Швыревым О.Е. от истца получены 6 000 долларов США на монтаж фундамента, устройство вводов коммуникаций, с указанием срока выполнения работ 20 апреля 2007 года, на данной расписке указано, что стоимость строительства 1/20 части дома составляет 54000 долларов США, включая стоимость 1/20 части участков (л.д. 83), что составляет 156056, 40 рублей (курс УБ РФ на день передачи денежных средств 26, 0094)

10 мая 2007 года Вишневской О.А. переданы ответчику денежные средства в размере 4 000 долларов США на кладку стен первого этажа, монтаж перекрытия первого этажа, с указанием срока окончания работ 01 июня 2007 года (л.д. 84), что составляет 102933, 60 рублей по курсу 25, 7334 руб. ЦБ РФ на день передачи.

02 сентября 2007 года переданы ответчику истцом 20 000 руб. на дополнительную кладку, огнебиозащиту крыши, дополнительное усиление перекрытий, указан срок окончания работ 10 сентября 2007 года (л.д.85)

08 сентября 2007 года Швыревым О.Е. получены от истца 1 000 долларов США на кладку стен второго этажа (л.д.86) Что по курсу на день передачи ЦБ РФ – 25, 6618 в рублевом эквиваленте составляет 25667 рублей 80 копеек.

21 октября 2007 года истцом переданы ответчику денежные средства зачет эквивалентный 2000 долларам США по кладке стен второго этажа, монтаж перекрытий второго этажа (л.д.87), что по курсу на день передачи ЦБ РФ 24, 8494 составляет 49698, 80 рублей.

21 октября 2007 года 1000 долларов США на кладку стен второго этажа, монтаж перекрытий второго этажа (л.д.88) Что по курсу на день передачи ЦБ РФ 24, 8494 составляет 24849, 40 рублей

02 марта 2008 года Швыревым О.Е. от истца получены 10 000 долларов США на подключение канализации, водоснабжения, 3 квт электроэнергии и отопления ( установка котла и радиаторов), подключение газа, с указанием срока окончания работ 01 июля 2008 года (л.д.89), что в рублевом эквиваленте составило 240023 рубля.

05 апреля 2008 года Вишневской О.А. переданы ответчику денежные средства в размере 33 909 руб. на дополнительные 1,5 квт единовременной мощности с указанием срока окончания работ 01 июля 2008 года (л.д. (л.д.90)

30 июля 2008 года переданы дополнительно истцом 2 000 долларов США на материалы для кладки 3 го этажа (л.д.91), что составляет по курсу ЦБ РФ на день передачи составляет 46656, 60 рублей.

Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 1116215 рублей 60 копеек.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы ( ч.1 ст. 708 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств или исполнения Швыревым О.Е. обязательства перед истцом по распискам Ответчиком Швыревым О.Е. суду не представлено, в ходе судебного заседания не добыто.

Акта приема-передачи выполненных работ в надлежащим виде сторонами не подписывался.

На основании изложенного, учитывая отсутствия доказательств исполнения ответчиком условий договоров выполнения работ, суд приходит к выводу о взыскании со Швырева О.Е. в пользу истца уплаченные истцом денежные средства в размере 1116215 рублей 60 копеек.

В данную сумму также вошли денежные средства, уплаченные истцом в качестве взноса за участок по расписке от 27.03.2007 года, поскольку ответчик Швырев О.Е. не являлся продавцом земельного участка и не имел право получения денежных средств в качестве платы за земельный участок, данные денежные средства суд расценивает как неосновательное обогащение истца, т.е деньги полученные без каких-либо оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Довод ответчика о том, что исполнение им надлежащим образом условий договора выполнения работ подтверждается отчетом об оценке стоимости жилого дома, является несостоятельным, поскольку данный отчет отражает лишь стоимость возведенного жилого дома, однако, из отчета не усматривается, выполнены ли работы, отраженные в расписках данных Швыревым О.Е. истцу Вишневской О.Н.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 357078 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя небольшого срока неисполнения ответчиком обязательств, материального положения сторон, суд приходит к выводу о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, данный размер штрафных санкций соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств перед истцом.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Одновременно суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения нарушения действиями ответчика истцу личных неимущественных прав, в данном случае ответчик Швырев О.Е. нарушил имущественные права истца.

Также из представленных документов не усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца по оплате кредита, процентов по кредитным договорам и аренде квартиры, ответчик не обязался передать истцу квартиру в собственность, оснований для взыскания убытков по оплате аренды квартиры, кредитных денежных средств не имеется.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг эксперта в размере 52000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумеем 14362 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 151, 395, 1102, 1141 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Швырева О. Н. в пользу Вишневской О. Н. в счет возврата уплаченных денежных средств 1116215 рублей 60 копеек, проценты в сумме 100000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 52000 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 14362 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья Е.М.Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2012 года