РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/12 по иску Коммерческого банка «Рублевский» Общество с ограниченной ответственностью к Тарасову В. Н. о взыскании суммы кредита и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Рублевский» ООО обратился в суд с иском к ответчику Тарасову В.Н. о взыскании суммы кредита и процентов, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: Сумму основного долга в размере 2 000000 рублей; Сумму процентов по кредиту в размере 650958, 91 рублей, Сумму государственной пошлины в размере 21454, 79 рублей. Всего 2 672413, 70 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между сторонами был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 3294 от 20.08.2008г. на сумму 3000000 рублей на срок с 20.08.2008г. по 18.08.2011г. из расчета 24% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 20 августа 2008 г. путем выдачи наличных денежных средств. 28 апреля 2010 г. ответчик возвратил денежные средства в размере 1 000000 рублей. Ответчик перестал исполнять обязательства по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Основная сумма задолженности ответчика на 24 августа 2011 г. составляет 2 000000 рублей. Размер задолженности по неоплаченным процентам составляет 650958, 91 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить задолженность, однако данные требования были оставлены без ответа.

Представитель истца по доверенности Митусова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали.

Ответчик Тарасов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды по вызову суда: 24 февраля,16 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 20 августа 2008 г. между КБ «Рублевский» ООО и Тарасовым В.Н. был заключен кредитный договор № 3294 о выдаче потребительского кредита, по которому заемщик получил кредит в сумме 3000 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по 18.08.2011 г. из расчета 24 процента годовых. Ответчик обязался, в свою очередь, погашать сумму по кредиту и начисленные проценты по нему в срок и в порядке установленном договором.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно, перечислил заемщику денежные средства в размере, указанном в кредитном договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами (кассовым ордером).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по счету подтверждается, что 28.04.2010 года ответчик погасил задолженность по кредиту в размере 1000000 рублей, в дальнейшем платежи по возврату кредитной задолженности Тарасовым В.Н. не производились.

В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату полной суммы кредитной задолженности и выплате процентов. Сумма задолженности составила 2000000 рублей, задолженность по уплате процентов - 650958, 91 рублей.

Таким образом, суд установил, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, у него сформировалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2011 г. составляет 190182, 81 рублей. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, суд находит, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Тарасова В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 2000000 рублей, проценты 650958, 91 рублей, а также понесенные с учетом ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 21454, 79 рублей, всего 2672413, 70 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Коммерческого банка «Рублевский» Общество с ограниченной ответственностью 2672413 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи четыреста тринадцать), 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года.